03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

         председательствующего судьи Сысаловой И.В.

         судей:  Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре Ляпине А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

на определение Канавинского районного суда от 28 мая 2010 год о возвращении частной жалобы ООО «Восход» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области,

У с т а н о в и л а:

ООО «Восход» обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 23 апреля 2010 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Восход», просило обязать отменить указанное постановление.

Определением судьи Канавинского районного суда от 04 мая 2010 года жалоба ООО «Восход» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен пятидневный срок для устранения недостатков.

Определением судьи Канавинского районного суда от 28 мая 2010 года жалоба ООО «Восход» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Восход» просит отменить определение судьи Канавинского районного суда от 28 мая 2010 года, ссылается на то, что определение судьи от 04 мая 2010 года было получено представителем общества 11 июня 2010 года, поэтому срок истек 16 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, определением судьи Канавинского районного суда от 04 мая 2010 года жалоба ООО «Восход» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области оставлена без движения, заявителю предоставлен пятидневный срок с момента получения определения судьи для устранения имеющихся в нем недостатков.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи от 04 мая 2010 года было направлено в адрес ООО «Восход» 05 мая 2010 года. Определением судьи Канавинского районного суда от 28 мая 2010 года жалоба ООО «Восход» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области возвращена в связи с тем, что недостатки, на которые указано в определении от 4 мая 2010 года, не были устранены.

Принимая во внимание дату вынесения определения о возврате заявления ООО «Восход» (28 мая 2010 года) и дату направления заявителю определения от 04 мая 2010 года об оставлении заявления без движения, срок, который установлен для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения (23 дня), является разумным и достаточным для их устранения.

Довод о том, что определение суда было передано представителю общества только 11 июня 2010 г., не является в силу положений процессуального закона основанием для отмены определения.

В случае, если в силу объективных причин заявителю недостаточен срок для устранения недостатков, закон предоставляет право обратиться в суд в порядке ст.111 ГПК РФ с ходатайством о продлении установленного судом срока для исправления недостатков.

     С учетом изложенного доводы частной жалобы ввиду их несостоятельности не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

  Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

о п р е д е л и л а:

    Определение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Восход»  – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: