Судья Рекунова Т.В. Дело N 33-6826 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сысаловой И.В. судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А. при секретаре: Ляпине А.М. с участием Щепаловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе Гавриловой Е.А. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2010 года по иску Макеева К.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «планКА», Гавриловой Е.А. о защите прав потребителя, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «планКА», Гавриловой Е.А. к Макееву К.Ф. о признании недействительными договора подряда и договора оказания услуг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании оплаты по договору подряда и по договору оказания услуг, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Приокский районный суд 01.04.2010 г. постановил решение, которым с ООО «планКА» в пользу Макеева К.Ф. взыскано 202 491 рубль. В иске к Гавриловой Е.А. о взыскании сумм по договору подряда, заключенному с ООО «планКА», отказано. С Макеева К.Ф. в пользу Гавриловой Е.А. взыскано 48 950 рублей по договору об оказании услуг и судебные расходы в сумме 200 руб., всего 49 150 руб. В иске ООО «планКА», Гавриловой Е.А. к Макееву К.Ф. о взыскании суммы по договору подряда, признании недействительными договора подряда и договора оказания услуг, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. С ООО «планКА» взыскан штраф в доход государства в сумме 101 245,50 рублей и госпошлина в доход государства в сумме 3 574,91 рублей. Гаврилова Е.А. 17.05.10 г. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение. Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.05.2010 г. кассационная жалоба Гавриловой Е.А. была оставлена без движения по тем основаниям, что в части требований об отмене решения суда в отношении юридического лица – ООО «планКА» государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. не оплачена. ООО «планКА» в лице директора Гавриловой Е.А. предложено в срок до 25 мая 2010 года устранить вышеназванный недостаток. Поскольку недостатки в части оплаты государственной пошлины послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2010 года кассационная жалоба возвращена Гавриловой Е.А. В частной жалобе Гаврилова Е.А. просит об отмене определения суда от 26 мая 2010г., ссылаясь на то, что государственная пошлина при подаче кассационной жалобы уплачена ею, как физическим лицом в сумме 100 рублей; определения об устранении недостатков от 18 мая 2010 года она не получала. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Гавриловой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 342 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Как следует из доводов, приведенных в кассационной жалобе Гавриловой Е.А., Гаврилова Е.А. просит об отмене решения суда от 01.04.2010 г., ссылаясь на его незаконность в части взыскания с ООО «планКА» в пользу Макеева К.Ф. стоимости устранения недостатков в сумме 115944 рублей, неустойки в сумме 50000 рублей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы, в части взыскания штрафа в доход государства в сумме 101245 рублей 50 коп, госпошлины в доход государства. Из указанного следует, что жалоба предъявлена директором ООО «планКА» в интересах юридического лица ООО «планКА», в связи с чем подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для юридических лиц. С учетом изложенного суд первой инстанции определением от 18.05.2010 г. обоснованно оставил кассационную жалобу без движения, предложив устранить допущенный недостаток. Как видно из копии сопроводительного письма от 19.05.2010г., определение направлено директору ООО «планКА» Гавриловой Е.А. 19 мая 2010 г. по адресу : г. Н. Новгород, ул. Малая Покровская, д.18, офис 304 л.д. 189). По утверждению Гавриловой Е.А., на день вынесения судом определения о возврате кассационной жалобы от 26 мая 2010 г. определение от 18 мая 2010г. не было получено. Доказательств, свидетельствующих о том, по состоянию на 26 мая 2010г. ООО «планКА» получило определение суда и имело реальную возможность устранить указанные в нем недостатки, в материалах дела не имеется. Кроме того, как видно из кассационной жалобы, Гаврилова Е.А. обжалует решение суда в кассационном порядке не только от имени ООО «планКА», но и от своего имени, просит признать недействительным договор оказания услуг, заключенный 23.06.2008г. между Макеевым К.Ф. и физическим лицом Гавриловой Е.А. недействительным. Кассационная жалоба физическим лицом Гавриловой Е.А. оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере. Между тем, дело по кассационной жалобе Гавриловой Е.А. на рассмотрение в суд кассационной инстанции не назначено (сопроводительное письмол.д. 215). Копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не направлены. Кассационная жалоба возвращена Гавриловой Е.А. С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия находит определение суда от 26 мая 2010 г. подлежащим отмене. Суду следует выяснить вопрос о намерении ООО «планКА» обжаловать решение суда с соблюдением предъявляемых процессуальным законом требований. В том случае, если ООО «планКА» в лице его директора Гавриловой Е.А. не будут устранены недостатки, указанные в определении суда от 18 мая 2010г., дело подлежит направлению на рассмотрение в областной суд в кассационном порядке по кассационным жалобам Макеева К.Ф.и физического лица Гавриловой Е.А. ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2010 года отменить. Дело направить в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ. Председательствующий судья Судьи Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия