О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сысаловой И.В. и судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре Ляпине А.М. с участием представителя МУ Богородской ЦРБ Бакуновой Н.М., представителя Министерства здравоохранения Нижегородской области – Хлапова А.Л. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А. дело по кассационной жалобе на заочное решение от 18 сентября 2010 года Богородского городского суда Нижегородской области по делу по иску Калешева Е.М. к Министерству здравоохранения Нижегородской области, МУ Богородская ЦРБ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение У С Т А Н О В И Л А: Калешев Е.М. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Нижегородской области, МУ Богородская ЦРБ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в размере 258 200 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что с 10 апреля 2007 года по 18 апреля 2007 года он находился в терапевтическом отделении ЦРБ г.Богородска с диагнозом ***: прогрессирующая стенокардия, атеросклеротирующий кардиосклероз, откуда 18.04.2007 года был выписан для госпитализации в кардиоцентр для дальнейшего лечения. При обращении в ГУ «С», выяснилось, что не работает К, в связи с чем данный вид обследования сделан истцу в ОАО «Н», по результатам которого истцу на следующий день в срочном порядке была сделана операция (аортокоронарное шунтирование (АКШ) 4 категории. В связи с проведенной операцией в период с 19 апреля 2007 года по 10 мая 2007 года истец проходил лечение в ОАО «Н». На лечение в ОАО «Н» им были затрачены денежные средства в сумме 258 200 рублей. В соответствии с утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2006 года № 452 Программой государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи он вправе был рассчитывать на предоставление данной медицинской помощи бесплатно, за счет средств областного бюджета. Министерство здравоохранения Нижегородской области отказывается возмещать денежные средства, потраченные истцом на лечение. Калешев Е.М. просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные не лечение в сумме 258 200 рублей л.д.2). В ходе судебного разбирательства Калешев Е.М. поддержал заявленные требования. Представители ответчиков – МУ Богородская ЦРБ, Министерство здравоохранения Нижегородской области в судебное заседание не явились. Заочным решением от 18 сентября 2009 года Богородского городского суда Нижегородской области в иске Калешеву Е.М. к МУ Богородская ЦРБ о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, отказано, исковые требования Калешева Е.М. к Министерству здравоохранения Нижегородской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворены и с Министерства здравоохранения Нижегородской области за счет средств областного бюджета в пользу Калешева Е.М взысканы денежные средства в сумме 257 600 рублей. В кассационной жалобе Министерства здравоохранения Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения Богородского городского суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что Министерство не было извещено о рассмотрении дела 18.09.2009 года. 30.10.2009 года до рассмотрения дела судом кассационной инстанции Калешев Е.М. умер. Определением от 23 июня 2010 года Богородского городского суда Нижегородской области в порядке процессуального правопреемства к участию в деле допущена Калешева В.А. л.д.92). Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что стороны по делу извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако данная позиция суда основана на неполном исследовании и оценке материалов дела, что привело суд к неправильным выводам о надлежащем извещении сторон по делу о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2009 года. В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ, повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Однако сведений об извещении ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания 18 сентября 2009 года, в материалах дела не имеется. Не располагая сведениями о том, что стороны по надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд не вправе был рассматривать заявление в их отсутствие. По указанным выше мотивам решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять во внимание изложенное, и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: