Судья – Сырова Т.А. Дело № 33-6890/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В. и Таниной Н.А.

         при секретаре Жилкине А.М.,

         с участием Красильникова В.Н., его представителя – адвоката Суриковой Л.А., представителя Шитикова А.С. – адвоката Барсуковой Н.А.. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по частной жалобе Шитикова А.С.

на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 09.12.2009 г.

по гражданскому делу по иску Красильникова В.Н. к Шитикову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года Шитикову А.С. было отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 09.12.2009 г. о взыскании с  Шитикова А.С в пользу Красильникова В.Н. задолженности по договорам займа в сумме 1 962 738 руб. 67 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб.

         В частной жалобе Шитиковым А.С. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного. Заявитель считает, что срок на подачу заявления им не был пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела, заочное решение о взыскании с  Шитикова А.С в пользу Красильникова В.Н. задолженности по договорам займа было вынесено судом 09.12.2009 г.

Копия заочного решения направлена ответчику заказной почтой 14.12.2009 г., о чем свидетельствует копия сопроводительного письма и почтовый конверт.

Вместе с тем, сведений о фактическом получении ответчиком копии заочного решения в декабре 2009 г. в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Согласно вышеизложенной норме, законодатель связывает начало течения срока на подачу заявления об отмене заочного решения не с момента возврата почтового конверта, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а с момента фактического вручения ответчику копии заочного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о вручении Шитикову А.С. копии заочного решения 15.12.2009 г.

Подпись Шитикова А.С. в справочном листе дела свидетельствует о том, что копия заочного решения была вручена ему только 13.05.2010 г., а заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в суд 19.05.2010 г.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имелось, поэтому оно должно быть рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года отменить, восстановить Шитикову А.С. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 09.12.2009 г.

Дело возвратить в Павловский городской суд Нижегородской области для рассмотрения заявления Шитикова А.С. об отмене заочного решения от 09.12.2009 г.  

Председательствующий: Погорелко О.В.

Судьи: Крашенинникова М.В. и Танина Н.А.