Судья: Леснова В.А. Дело № 33-6834

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б.П. и судей Щербакова М.В. Юрковой Н.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П.

Дело по кассационной жалобе Фролова А.В.

На решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года по иску Ганяева А.А. к Фролову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение договора займа, процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Ганяев А.А. обратился в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение договора займа, процентов на сумму займа, указывая, что ***** года между ним и Фроловым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику на период до ***** г. денежные средства в размере 1215000 рублей.

При этом они договорились, что если ответчик не возвращает ему денежные средства в срок до ****** г., то за нарушение срока возврата он обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Ганяев А.А. просит взыскать с Фролова А.В. основной долг по договору займа в размере 1215000 рублей, проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 185895 рублей (1215000х648х8,5/360/100 за период с 24 марта 2008г. по 31 декабря 2009г.), проценты на сумму займа в размере 185895 рублей (1215000х648х8,5/360/100 за период с 24 марта 2008г. по 31 декабря 2009г.), госпошлину.

         В судебном заседании истец Ганяев А.А. свои исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

         Ответчик Фролов А.В. исковые требования не признал, в суде пояснил, что деньги Ганяеву А.А. им были возвращены 24.03.2008г. Расписку о том, что он возвратил долг, Ганяев А.А. ему не дал.

 Решением суда постановлено:

           Исковые требования Ганяева А.А. удовлетворить частично.

          Взыскать с Фролова А.В. в пользу Ганяева А.А. долг в размере 1215000 рублей, проценты на сумму займа- 182452 рубля, проценты за нарушение договора займа 40000 рублей, госпошлину в размере 15387 рублей 26 копеек, а всего 1449839 рублей 26 копеек.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации -заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено:

***** г. Ганяев А.А. и Фролов А.В. заключили договор займа, согласно которого Фролов А.В. получил от Ганяева А.А. наличными денежные средства в размере 1215000 рублей.

Согласно п.2 данного договора -****** г. Фролов А.В. обязался передать (вернуть) наличными денежными средствами Ганяеву А.А. вышеуказанную сумму.

 Данный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п.4,5 договора займа от ****** г.- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен настоящим договором. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

   Из объяснений Ганяева А.А. усматривается, что на день рассмотрения дела судом долг ему Фролов А.В. не возвратил.

  Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не установлено. 

         Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что требования истца Ганяева А.А. о взыскании долга в сумме 1215000 рублей и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска в суде составляет 8,5%.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, с 25 марта 2008 года по 31 декабря 2009 года, т.е. за 636 дней, составляет 182452 рубля (1215000 руб. х 8,5% : 360 дн. х 636 дн.).

Проценты за нарушение заемщиком договора займа за вышеуказанный период составляют также 182452 рубля.

Однако согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер заявленной к взысканию неустойки – 182452 рубля, суд правильно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 40 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.                 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Суд взыскал в пользу истца госпошлину в размере 15387 рублей 26 копеек.

         Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией проверялись, однако не нашли своего подтверждения, в силу чего решение суда является законным и обоснованным

         Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Председательствующий:

Судьи: