Судья Ермакова И.А. Дело №33-6774 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Юрковой Н.В., Щербакова М.В. при секретаре: Лебедевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Случевской Н.П., представляющей интересы Лесниковой М.Е., на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Лесниковой М.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения представителя истицы Случевской Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Лесникова М.Е. обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, мотивировав заявленные требования следующим. Ее общий педагогический стаж с 01.09.1983 г. составляет 25 лет: с 01.09.1983 г. по 01.09.1987 г. работала в должности преподавателя общего фортепиано и концертмейстера в ***** детской музыкальной школе, с 01.09.1087 г. по 31.08.2001 г. преподавателем по классу фортепиано там же, с 01.09.2001 г. по настоящее время работает преподавателем по классу фортепиано в ***** музыкальной школе при ***** детской школе искусств. Одновременно по совместительству работала музыкальным руководителем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №** с 01.09.2001 г. по 30.08.2002 г. на 0,75 ставки, 02.09.2002 г. по 08.02.2004 г. на ставку, 01.01.2005 г. до 31.05.2005 г., с 12.03.2007 г. до 14.07.2008 г. на 0.5 ставки, с 30.08.2008 г. до 31.12.2008 г. на 0,75 ставки, с 01.01.2009 г. до 29.05.2009 г. на 0,5 ставки, в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №** на 0,5 ставки с января 2005 года по январь 2010 г., работала на 0,5 ставки в должности учителя музыки в МОУ начальная общеобразовательная школа № ** ******. 12 сентября 2008 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району за назначением досрочной пенсии педагогическим работникам, однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду недостаточности педагогического стажа в городских и муниципальных учреждениях для детей. Ей не засчитали в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, время работы в должности преподавателя общего фортепиано и концертмейстера в ***** детской музыкальной школе с 01.09.1983 г. по 31.08.2001 г. по мотиву расхождения записей в трудовой книжке и имеющихся приказов, периоды нахождения в ученических отпусках во время учебы заочно в ***** государственном педагогическом институте им. ****** с 30.10.2000 г. по 04.11.2000 г.. с 03.01.2001 г. по 13.01.2001 г., с 05.06.2001 г. по 27.06.2001г., с 03.01.2002 г. по 13.01.2002 г., с 05.06.2002 г. по 29.06.2002 г., с 31.10.2002 г. по 05.11.2002 г., с 03.01.2003 г. по 15.01.2003 г.. с 04.06.2003 г. по 06.07.2003 г., с 16.01.2006 г. по 12.02.2006 г. и на курсах повышения квалификации с 02.06.2008 г. по 06.06.2008 г., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 29.03.1996 г. по 25.08.1997 г., период нахождения в административном отпуске с 07.07.2003 г. по 13.07.2003г. время работы в должности преподавателя но классу фортепиано Володарской детской школы искусств с 01.09.2001 г. по 12.09.2008 г. Считает решение ответчика незаконным, подлежащим отмене. Основным документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка. Согласно записям в трудовой книжке она была принята на работу в ****** музыкальную школу на должность преподавателя и концертмейстера. Указание в отказном письме на то, что она была принята на должность концертмейстера, не соответствует действительности, поскольку в приказе № 28-к от 29.08.1983 г. указано, что она принята на работу на должность концертмейстера и преподавателя общего фортепиано с 1.09.1983 года. Ссылка на приказ № 28-к от 27.08.1984 года о переводе ее из совместителей в штатные преподаватели и отсутствие этой записи в моей трудовой книжке, как и отсутствие в книгах приказов приказа №12-26.08.1987 г. о переводе ее на должность преподавателя по классу фортепиано, занесенного в трудовую книжку работодателем, не может повлиять на ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку все это время она работала с детьми, выполняла обязанности преподавателя общего фортепиано, затем обязанности преподавателя по классу фортепиано в учреждении дополнительного образования детей - Детской музыкальной школе, что подтверждается тарификационными списками, выполняла работу, соответствующую списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. Учеба в ***** государственном педагогическом институте им. ****** заочно, когда педагогический работник выезжал на сессию для сдачи зачетов и экзаменов, до 1 января 2002 года засчитывалась в трудовой стаж дающий право на выслугу лет. Ее сослуживцы могли получить пенсию, несмотря на то, что так же, как и она, учились заочно и выезжали на сессии для сдачи зачетов и экзаменов. За время сдачи экзаменов заочно в **** государственном педагогическом институте им. ***** она в полном объеме получала заработную плату в соответствии ст.173 ТК РФ. Отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд производилось администрацией школы в полном объеме. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж работ календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж работы включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период времен нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В ****** государственном педагогическом институте им.***** она училась во время действия КЗоТ РФ. В ст.196 КЗоТ РФ перечислены льготы для работник обучающихся в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, в частности указано, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляется оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы Предоставление дополнительных оплачиваемых отпусков и их количество регулировалось ст.198 КЗоТ РФ. Положением о льготах от 24.12.1982г. предусмотрены дополнительные оплачиваемые отпуска, предоставляемые на период установочных занятий. Основанием для предоставления отпуска в связи с обучением являлась справка - вызов высшего учебного заведения. Таким образом, по ранее действовавшему законодательству ей предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов в АГПИ. Как по ранее действовавшему законодательству, так и в соответствии с действующим законодательством она находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске, и этот период времени должен быть засчитан в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии. Отказ в зачете времени нахождения на курсах повышения квалификации является неправомерным, поскольку данный период времени являлся её рабочим временем, за который в полном объеме получена заработная плата в соответствии с установленной ставкой оплаты труда. Ее должностные обязанности предусматривают систематическое повышение квалификации в целях обеспечения качественного осуществления педагогической работы. Повышение квалификации педагогического работника предусмотрено ст.26 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 г. Отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд производились администрацией МДОУ детский сад № ** в полном объеме. В соответствии со ст.187 ТК РФ, гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации. При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Ей не засчитали в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, время работы преподавателем по классу фортепиано в ***** детской школе искусств, с 01.09.2001г. по 12.09.2008г. по мотиву одновременного несоблюдения двух условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях, указанных в списке не менее 16 лет и 8 месяцев - в частном случае это положение выполняется: педагогический стаж с 01.09.1983 г.; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31.12.2000 г. в должностях и учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименования должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка - это положение также выполняется: все это время она работала преподавателем в ***** детской музыкальной школе. Кроме того, в период с 01.09.2001 г. по 12.09.2008 г. она работала по совместительству музыкальным руководителем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № ** с 01.09.2001 г. по 30.08.2002 г. на 0,75 ставки, 02.09.2002г. по 08.02.2004 г. на ставку, с 01.01.2005 г. по 31.05.2005 г., с 12.03.2007 г. по 14.07.2008г. на 0,5 ставки, с 30.08.2008 г. по 31.12.2008 г. на 0,75 ставки, с 01.01.2009 г. по 29.05.2009г. на 0,5 ставки и в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № ** на 0,5 ставки с января 2005 года по январь 2010г., работала в должностях и учреждениях соответствующих списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. Работодатели исправно отчисляли страховые взносы в пенсионный фонд, проставляли в своих отчетах условия досрочного назначения пенсии для меня, но ответчик почему - то незаконно не включил эти период мой педагогический стаж. Просит суд засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости педагогическим работникам: 1) время работы преподавателем по классу фортепиано с 01.09.1983 г. по 28.03.1996 г., с 26.08.1997 г. по 29.10.2000 г., с 05.11.2000 г. по 02.01.2001 г. с 14.01.2001 по 04.06.2001 г., с 28.06.2001 г. по 31.08.2001 г.; 2) периоды нахождения в ученических отпусках с 30.10.2000 по 04.11.2000г., с 03.01.2001г. по 13.01.2001г., с 05.06.2001г.по 27.06.2001г.,с 29.10.2001г.по 03.11.2001г, с 03.01.2002 г. по 13.01.2002 г., с 05.06.2002 г. по 29.06.2002 г., с 31.10.2002г. 3) время работы в должности музыкального руководителя в МДОУ детский сад № ** и МДОУ детский сад № ** с 17.10.2001г. по 28.10.201г., с 04.11.2001г. по 02.01.2002г., с 15.01.2002г. по 04.06.2002г., с 30.06.2002г. по 30.08.2002г., с 02.09.2002г. по 30.10.2002г., с 06.11.2002г. по 02.01.2003г., с 16.01.2003г. по 03.06.2003г., с 14.07.2003г. по 31.05.2005г., с 12.03.2007г. по 01.06.2008г., с 07.06.2008г. по 29.05.2009г.; 4) время работы в должности преподавателя по классу фортепиано ***** школы искусств с 01.09.2001 г. по 16.10.2001 г, с 31.08.2002 г. по 01.09.2002г., с 01.06.2005 г. по 15.01.2006 г., с 13.02.2006 г. по 11.03.2007г., с 30.05.2009г. по 01.03.2010г., а также обязать Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить пенсию с 01.03.2010 года, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года постановлено: Исковые требования Лесниковой М.Е. удовлетворить частично. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району включить в стаж Лесниковой М.Е., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в ***** детской музыкальной школе в должности преподавателя по классу фортепиано: с 01.09.1983г. по 28.03.1996г., с 26.08.1997г. по 29.10.2000г., с 05.11.2000г. по 01.01.2001г.; период нахождения в ученическом отпуске с 30.10.2000г. по 04.11.2000г., периоды работы в должности музыкального руководителя в МДОУ детский сад № ** и МДОУ детский сад № ** с 17.10.2001г. по 28.10.201г., с 04.11.2001г. по 02.01.2002г., с 15.01.2002г. по 04.06.2002г., с 30.06.2002г. по 30.08.2002г., с 02.09.2002г. по 30.10.2002г., с 06.11.2002г. по 02.01.2003г., с 16.01.2003г. по 03.06.2003г., с 14.07.2003г. по 31.05.2005г., с 12.03.2007г. по 01.06.2008г., с 07.06.2008г. по 29.05.2009г. В остальной части в удовлетворении исковых требований Лесниковой М.Е. отказать. Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области в пользу Лесниковой М.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. а всего 2200 руб. В кассационной жалобе Случевской Н.П., представляющей интересы Лесниковой М.Е., содержится требование об изменении решения суда в части отказа в требовании о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии педагогическим работникам, времени нахождения в ученическом отпуске во время учебы заочно в **** государственном педагогическом институте им.***** с 03.01.2002 г. по 13.01.2002 г., с 05.06.2002 г. по 29.06.2002 г., с 31.10.2002г. В возражениях на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Володарскому району Нижегородской области просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Лесниковой М.Е. частично. Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными. Из материалов дела следует, что истица имеет педагогическое образование, с 01.09.1983 года по настоящее время Лесникова М.Е. осуществляет педагогическую деятельность в различных учреждениях для детей. При отказе в назначении пенсии, в стаж ответчиком не были включены период работы с 01.09.1983 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя фортепиано и концертмейстера в ***** детской музыкальной школе, поскольку не выполняется условие о наличии на 01.01.2001 года стажа работы продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев в должностях, в учреждениях, указанных в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516 не были включены периоды нахождения в ученических отпусках с 30.10.2000 года по 04.11.2000 года, с 03.01.2001 года по 13.01.2001 года, с 29.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 05.06.2001 года по 27.06.2001 года, с 03.01.2002 года по 13.01.2002 года, с 05.06.2002 года по 29.06.2002 года, с 31.10.2002 года по 05.11.2002 года, с 03.01.2003 года по 15.01.2003 года, с 04.06.2003 года по 06.07.2003 года, с 16.01.2006 года по 12.02.2006 года, с 02.06.2008 года по 06.06.2008 года. В соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно пункта 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 12 Правил на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Исходя из того, что специальный стаж истицы на 01.01.2001 года не составляет требуемые 16 лет 8 месяцев, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что период работы истицы с 01.01.2001 года по 31.08.2001 года в ***** детской музыкальной школе в должности преподавателя по классу фортепиано не подлежит включению в специальный стаж Лесниковой М.Е. Кроме того, предусмотренное вышеприведенным пунктом 12 Правил второе условие для включения в стаж работы в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, не выполняется. Как следует из материалов дела, в период с 30.10.2000 года по 04.11.2000 года истица находилась в ученическом отпуске. Довод жалобы о факте выполняемой истицей требуемой работы в период с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года не подтвержден материалами дела. Ссылки заявителя жалобы на то обстоятельство, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 29.03.1996 года по 25.08.1997 года, исключенный ответчиком из специального стажа, истица доработала позднее, работая на двух работах по совместительству, во внимание судебной коллегией не принимаются. Поскольку условия пункта 12 вышеуказанных Правил не выполняются в данном случае, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя по классу фортепиано в ****** школе искусств с 01.09.2001 года по 16.10.2001 года, с 31.08.2002 года по 01.09.2002 года, с 01.06.2005 года по 15.01.2006 года, с 13.02.2006 года по 11.03.2007 года, с 30.05.2009 года по 01.03.2010 года. В связи с чем, доводы заявителя жалобы в этой части удовлетворению не подлежат. Доводы жалобы о необоснованном отказе истице в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов нахождения в ученическом отпуске с 03.01.2002 года по 13.01.2002 года, с 05.06.2002 года по 29.06.2002 года, с 31.10.2002 года по 05.11.2002 года, с 03.01.2003 года, по 15.01.2003 года, с 04.06.2003 года по 06.07.2003 года, с 16.01.2006 года по 12.02.2006 года подлежат отклонению. В соответствии с пунктом 3 Приложения 6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утв. приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94, учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы, время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре, высших, средних специальных учебных заведениях и учительских институтах, а также в партийных, советско-партийных и профсоюзных школах, приравненных к высшим, средним специальным учебным заведениям и учительским институтам, кроме периода, указанного в пункте 2. Исходя из приведенных положений правого акта, и учитывая, что истице отказано в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов основной работы в ***** детской музыкальной школе с 01.01.2001 года по 31.08.2001 года и в ***** школе искусств с 01.09.2001 года по 01.03.2010 года, вывод суда первой инстанции об отказе в иске о включении в специальный стаж спорных периодов нахождения в ученических отпусках с 03.01.2002 года по 13.01.2002 года, с 05.06.2002 года по 29.06.2002 года, с 31.10.2002 года по 05.11.2002 года, с 03.01.2003 года, по 15.01.2003 года, с 04.06.2003 года по 06.07.2003 года, с 16.01.2006 года по 12.02.2006 года, является правильным. С учетом вышеизложенных обстоятельств обоснованным является и вывод суда о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышении квалификации с 02.06.2008 года по 06.06.2008 года, 05.11.2008 года по 08.11.2008 года также не подлежат включению в специальный стаж истицы. Доводы жалобы о том, что периоды нахождения в ученических отпусках подлежат включению в специальный стаж истицы со ссылкой на то обстоятельство, что с 2001 года по 2008 года истица осуществляла педагогическую деятельность, работая по совместительству в МДОУ детский сад № ** и МДОУ детский сад № **, периоды которой были включены судом в педагогический стаж истицы, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части, поскольку не согласуются с вышеприведенными положениями пункта 3 Приложения 6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, устанавливающими необходимость осуществления педагогической деятельности по основному месту работы как до, так и после времени обучения в высшем учебном заведении. Учитывая, что с учетом частично включенных спорных периодов специальный стаж истицы не составил на 01.03.2010 года требуемые 25 лет, суд первой инстанции правомерно отказал в иске Лесниковой М.Е. о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с указанной даты. Ссылки в доводах жалобы на не включение судом в педагогический стаж истицы одного дня (времени работы по совместительству в МДОУ детский сад № ** и МДОУ детский сад № **) не влияют на законность постановленного судом решения. Другие доводы жалобы проверены судебной коллегией и не могут повлечь изменение оспариваемого решения суда. С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения. Председательствующий судья: Лазорин Б.П. Судьи: Юркова Н.В., Щербаков М.В.
по 05.11.2002г.,с 03.01.2003г. по 15.01.2003г.,с 04.06.2003г.,по 06.07.2003г., с 16.01.2006г., по 12.02.2006 г., и на курсах повышения квалификации с 02.06.2008г. по 06.06.2008 г, 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г.;
по 05.11.2002г.,с 03.01.2003г. по 15.01.2003г.,с 04.06.2003г.,по 06.07.2003г., с 16.01.2006г., по 12.02.2006 г., и на курсах повышения квалификации с 02.06.2008г. по 06.06.2008 г, 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., отказа во включении в стаж работы по совместительству в МДОУ д/с №** и МДОУ д/с №**, 14.01.2002 г., отказа во включении в стаж время работы в должности преподавателя по классу фортепиано в ***** детской музыкальной школе 02.01.2001 г., с 14.01.2001 по 04.06.2001 г., с 28.06.2001 г. по 31.08.2001 г. и в ***** школе искусств с 01.09.2001 г. по 16.10.2001 г, с 31.08.2002 г. по 01.09.2002г., с 01.06.2005 г. по 15.01.2006 г., с 13.02.2006 г. по 11.03.2007г., с 30.05.2009г. по 01.03.2010г., отказа в требовании обязать ответчика назначить пенсию как педагогическому работнику с 01.03.2010 года по мотиву нарушения судом норм материального права.
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: