Судья Фирсова Е.М. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 августа 2010 года Дело N 33- 6392 Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В. Юрковой Н.В. при секретаре Лебедевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Синициной Ю.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 мая 2010 года по иску Синицыной Н.Г., Синицына В.К., Синицына А.В., Синицына С.В. к Синицыной Ю.В., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней Синицыной Т.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Синицыной Ю.В., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней Синицыной Т.А. к Синицыной Н.Г., Синицыну В.К., Синицыну А.В., Синицыну С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Синицына Н.Г., Синицын В.К., Синицын А.В., Синицын С.В. обратились с указанным иском, мотивируя тем, что с 22.01.1988 года они являются нанимателями квартиры № *** дома № ** по бульвару **** в г. ***** ***** области. В январе 1998 года Синицын А.В. зарегистрировал брак с ответчицей Синицыной Ю.В. После регистрации брака Синицына Ю.В. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру. Квартира состоит из трех изолированных комнат жилой площадью 37,5 кв.м. 27.06.1998 года у Синицыных А.В. и Ю.В. родилась дочь Т. В сентябре месяце 2001 года брак между ними был расторгнут. В мае 2001 года, за несколько месяцев до развода, Синицына Ю.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения и уехала к своей матери Петуховой Л.А., которая проживает по адресу ***** область, пос. *****, ул. ******, д. **, кв., и где до замужества проживала она сама. Затем, в 2005 году ответчица увезла и дочь Т. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала с собой все свои вещи. В настоящее время Синицын А.В. вступил в повторный брак, от которого имеет дочь ***** ***** года рождения. Синицына Ю.В. не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате за коммунальные услуги, какого-либо имущества ее и дочери ***** в квартире нет, общего хозяйства с истцами они не ведут. Просят признать Синицыну Ю.В. и Синицыну Т.А. ***** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в кв. № **** дома № ** по бул. ***** в г. ****** ***** области. Обязать Миграционную службу по ***** области снять Синицыну Ю.В. и Синицыну Т.А. ***** года рождения с регистрационного учета в указанной квартире. В судебном заседании истцы Синицына Н.Г., Синицын А.В., Синицын С.В. и их представитель Прохина Л.А. иск поддержали. Истец Синицын В.К. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал, встречный иск не признает. Ответчица Синицына Ю.В. иск не признала, обратилась со встречным иском, в котором просит обязать Синицыну Н.Г., Синицына В.К., Синицына А.В., Синицына С.В. не препятствовать ей и дочери Синицыной Т.А. в пользовании жилым помещением по адресу г.*****, ***** д.** кв.***, вселить ее с дочерью в указанную квартиру. Мотивирует тем, что она была вселена и зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя 17.02.1998 года после заключения брака с Синицыным А.В. Их дочь Синицына Т. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире **** года, то есть с момента рождения. В сентябре 2001 года брак между ней и Синицыным А.В. был расторгнут. В этот период отношения с бывшим мужем и его родственниками сильно осложнились, постоянно были скандалы, и она была вынуждена временно выехать из спорной квартиры. При этом дочь оставалась проживать в спорной квартире. Ответчики не возражали, чтобы дочь проживала с ними. Она периодически приезжала к дочери, так как устроилась на работу в г.*****. В конце 2005 года она стала забирать на время дочь к себе в *****, где сама проживала на съемной квартире. С 2005 года и по настоящее время она регулярно приезжала в г.****** к ответчикам, привозила к ним дочь для общения, проживала в спорной квартире по нескольку недель. При этом она постоянно обращалась к родственникам бывшего мужа, что хотела бы проживать в спорной квартире постоянно, так как имеет на это право, но всегда получала отказ. В настоящее время ответчики также не желают постоянного проживания в спорной квартире не только ее, но и дочери. В спорной квартире имеются ее вещи, в том числе нажитые во время брака с Синицыным А.В., а также вещи дочери. Она несколько раз передавала деньги за оплату коммунальных платежей Синицыной Н.Г.. Последний раз давала деньги в 2007 году. Кроме того, между нею и Синицыным А.В. существовала устная договоренность, что деньги, которые он обязан выплачивать ей в качестве алиментов на содержание дочери, он будет расходовать на оплату коммунальных услуг. Поэтому считает, что свои обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг она исполняла добросовестно. До настоящего времени ни она, ни дочь Синицына Т. не приобрели права пользования каким либо другим жилым помещением, и не имеют возможности приобрести жилое помещение в собственность. Считает, что своими действиями ответчики нарушают права ее и несовершеннолетней дочери в пользовании жилым помещением. Она желает вселиться с дочерью в квартиру, занять одну из комнат, а бывший муж по ее мнению должен переехать в одну комнату с братом и его сыном. Она в период проживания в г.***** приобрела вещи, которые намерена привезти в г.*****, в спорную квартиру. Намерена перевести Т. в школу в г. *****. В судебном заседании встречные исковые требования поддержала Синицына Ю.В. и ее представитель адвокат Сухарев В.В. Кроме того, Синицына Ю.В. пояснила, что, проживая в г. ******, она и ее дочь Т. имели временную регистрацию в общежитии, но регистрация закончилась в ноябре 2009 года, она осталась проживать без регистрации в общежитии по адресу: г. ******, ****** проезд, корпус *, комната *, не трудоустроена, хотя до этого имела работу. С ноября 2008 года дочь Т. проживает в семье ее брата Петухова А.В. по адресу ***** область, пос. *****, ул. ******, дом **, кв.*. Она намерена переехать вместе с дочерью в ****** по окончании учебного года, Ей известно, что Синицын А.В. живет в квартире один. Его жена и ребенок в квартире никогда не жили, имеют свое жилье. Истица Синицына Н.Г. встречные исковые требования Синицыной Ю.В. не признала, просит в удовлетворении исковых требований Синицыной Юлии Вячеславовны отказать. Синицын А.В. встречный иск также не признал. Синицын С.В. встречный иск не признал. Третье лицо Петухов В.А., отец Синицыной Ю.В., в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях с иском Синицыных не был согласен, поддержал встречные исковые требования. Третье лицо Петухов А.В., брат Синицыной Ю.В., в суд не явился, представил заявление, в котором иск Синицыных к Синицыной Ю.В. не поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен зарегистрировать Синицыну Ю.В. с дочерью Т. в своей квартире пос. *****, ул.******, **-*. Третье лицо Петухова О.В., сестра Синицыной Ю.В. в суд не явилась, представил заявление в котором иск Синицыных к Синицыной Ю.В. не поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласна зарегистрировать Синицыну Ю.В. и Синицыну Т. в своей квартире в пос. *****, ул.******, дом **, кв.*. Третье лицо Петухов А.В., действующий так же в интересах несовершеннолетней дочери Петуховой Е. **** года рождения, брат Синицыной Ю.В. в суд не явился, представил заявление, в котором иск Синицыных к Синицыной Ю.В. не поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен зарегистрировать Синицыну Ю.В. и ее дочь Синицыну Т. в своей квартире в пос. ******, ул.М.******, дом **, кв.*, и не признает за ними право пользования жилым помещением в указанной квартире. Третье лицо представитель Администрации г.Дзержинска по доверенности Кирилычева А.Ю. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда. Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Дзержинска по доверенности Шилова Е.Г. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве поддержала иск Синицыной Ю.В. в части вселения несовершеннолетней Синицыной Т.А. в квартиру по адресу: б-р ******, дом **, кв.***. В остальной части исков позицию не высказывает. Третье лицо представитель УФМС по Нижегородской области в суд не явился, представил отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Решением суда постановлено: Исковые требования Синицыной Н.Г., Синицына В.К., Синицына А.В., Синицына С.В. удовлетворить частично. Признать Синицыну ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г. ******, бульвар *******, дом **, кв. ***. Обязать УФМС по Нижегородской области снять Синицыну Ю.В. с регистрационного учета по адресу : г. ******, бульвар ******, дом **, кв. ***. В иске Синицыной Н.Г., Синицына В.К., Синицына А.В., Синицына С.В. к Синицыной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней, о признании Синицыной Т.А. **** г.р. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г. *****, бульвар *****, дом **, кв. *** и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу – отказать. Исковые требования Синицыной Ю.В., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней Синицыной Т.А. удовлетворить частично. Вселить несовершеннолетнюю Синицыну Т.А. **** года рождения в квартиру по адресу г. *****, бульвар *****, дом **, кв. ***. Обязать Синицыну Н.Г., Синицына В.К., Синицына А.В., Синицына С.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением несовершеннолетней Синицыной Т.А. **** г.р. В иске Синицыной Ю.В. к Синицыной Н.Г., Синицыну В.К., Синицыну А.В., Синицыну С.В. о вселении в квартиру по адресу г. ******, бульвар ******, дом **, кв. *** и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу – отказать. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, в части признания Синицину Ю.В., прекратившей права пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета, в части отказа о вселении и устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 69. ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 83. ЖК РФ, 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Синицына Н.Г., Синицын В.К., Синицын А.В., Синицын С.В. с 22.01.1988 года являются нанимателями квартиры № *** дома № ** по бульвару ***** в г. ***** ***** области. В январе 1998 года Синицын А.В. зарегистрировал брак с ответчицей Синицыной Ю.В. 17.02.1998 года Синицына Ю.В. была зарегистрирована и вселена в указанную квартиру. Квартира состоит из трех изолированных комнат, жилой площадью 37,5 кв.м. 27.06.1998 года у Синицыных А.В. и Ю.В. родилась дочь Т. В сентябре месяце 2001 года брак между супругами Синицыными А.В. и Ю.В. был расторгнут. До расторжения брака Синицына Ю.В. покинула спорное жилое помещение, забрала свои вещи, проживала сначала две недели у друзей, затем сняла частную квартиру, затем уехала в г. *****. Несовершеннолетняя Синицына Т. до 2005 года оставалась проживать с отцом Синицыным А.В. в г. ******, затем в 2005 году вместе с матерью Синицыной Ю.В. выехала в г.*****. В настоящее время Синицына Ю.В. проживает и работает в *****. Суд правильно пришел к выводу, что, выехав из спорной квартиры по бул. *******, дом **, кв. *** *****, не проживая в ней с 2001 года, утратила право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Синицыну Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по бул. *****, дом **, кв. ***** в г. ***** ***** области и снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. В иске Синицыной Ю.В. о вселении ее в указанную квартиру и обязании нанимателей квартиры Синицыных Н.Г., В.К, А.В. и С.В. не препятствовать ей пользоваться жилым помещением отказал. В то же время суд обоснованно удовлетворил встречный иск Синицыной Ю.В., заявленный в интересах несовершеннолетней дочери Синицыной Т.А., о вселении девочки в спорную квартиру. При раздельном проживании родителей несовершеннолетний ребенок, проживающий с одним из родителей, не утрачивает право пользования жилым помещением по месту проживания другого родителя. В настоящее время несовершеннолетняя Синицына Т. проживает вне своей семьи, что нарушается ее право на проживание совместно с родителями. При таких обстоятельствах суд правильно вселил несовершеннолетнюю Синицыну Т.А. **** г.р. по месту ее регистрации в квартиру по адресу г. ******, бул. *******, дом **. кв. ***, одним из нанимателей которой является ее отец Синицын А.В. В иске о признании несовершеннолетней Синицыной Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу г. *****, бул. *******, дом ** кв. ***, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу истцам отказал. Доводы кассационной жалобы нельзя признать достаточными для отмены решения суда, т.к. судом первой инстанции они были проверены, им дана надлежащая оценка. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: