Судья Борискин О.С. Дело №33-6808                     

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД   

   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 03 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                  Лазорина Б.П.

судей:                                          Щербакова М.В. Юрковой Н.В.

при секретаре:                                               Лебедевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года дело

по частной жалобе Баранова В.И.   

на определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2010 года по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу

        по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения №7695 к ОАО «Личадеево», Баранову Н.И., Королеву В.В. и Баранову В.И. о взыскании солидарно суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

        Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Саровского отделения №7695 обратился в суд с иском к ОАО «Личадеево», Баранову Н.И., Королеву В.В. и Баранову В.И. о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 21 868 834 рубля 18 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № **** от ****, и судебных расходов в сумме 20 000 рублей, всего 21868834 рубля 18 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Личадеево» по данному кредитному договору. 

           Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 01.03.2010 года постановлено.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Личадеево», Баранова Н.И., Королева В.В. и Баранова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения №7695 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №**** от ******* г. в общей сумме 21 868 834 руб. 18 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 19 780 652 руб. 20 коп.,

- неустойка на просроченный основной долг – 19509 руб. 69 коп.,

- просроченные проценты – 1 086 852 руб. 52 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 1 071 руб. 96 коп,

- нейстойка за невыполнение обязанностей по страхованию имущества, 

переданного в залог – 980 747 руб. 81 коп.

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 21 888 834 (двадцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия е находит оснований для отмены определения суда.

Судом правильно указано, что решением суда возложена солидарная ответственность на всех должников, поэтому взыскатель вправе требовать удовлетворения своих требований как за счет всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Обращение взыскания на заложенное имущество ОАО «Личадеево» не препятствует судебному-приставу обратить взыскание на имущество остальных солидарных должников для погашения задолженности.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене данного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: