НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 03 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П., судей: Юрковой Н.В., Щербакова М.В. при секретаре: Лебедевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Сеннова А.И. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года по иску Сеннова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, У С Т А Н О В И Л А: Сеннов А.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное требование ответчиком уплаты налога на доходы физических лиц и транспортного налога, взыскании расходов на приобретение лекарств и транспортные расходы в общей сумме 150 000 рублей. В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ были уточнены. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на приобретение лекарств и транспортные расходы в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований Сеннов А.И. указал, что с 2008 года к нему стали приходить требования об уплате налога на доходы с физических лиц за 2007 и за 2008 годы. Всего их пришло более 15. В мае 2010 года он вновь получил требование об уплате пеней. Указывает, что является пенсионером, доходов в 2007-2008 годах от ОАО «……» не получал. До ухода на пенсию работал в ОАО «…..». В 2005 году он встал на учет в ***** локомотивном ДЭПО как неработающий пенсионер. Согласно коллективному договору ***** железной дороги-филиала ОАО «….» он ежемесячно получает на сберкнижку материальную помощь по 200 рублей (раньше по 300 и 600 рублей), ежегодно бесплатно обеспечивается бытовым топливом. В 2008 году два раза получил компенсацию за протезирование зубов по 1 000 рублей. Данные выплаты поступают от Благотворительного фонда «…..». Считает, что указанные выплаты не облагаются налогом на доходы физических лиц. Кроме того, Сеннову А.И. с 2008 года поступают требования об уплате транспортного налога за автомобиль *****. Однако автомобиля в собственности он не имеет. В д. ***** по адресу: ул. *****, д.** зарегистрирован *****, **** года рождения, который фактически проживает в р.п. ***** ***** района и работал в ***** пассажирском автопредприятии. Истец же ***** года рождения. Указывает, что неоднократно обращался с письменными заявлениями к ответчику с просьбой разобраться в сложившееся ситуации и отменить начисленный на него транспортный налог. Судебным приказом от 14 августа 2009 года с истца взыскано 1 214,95 рублей. В июне 2009 года он вновь получил налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 1 787,5 рублей. Сеннов А.И. письмом от 20 августа 2009 года сообщил ответчику о том, что указанный автомобиль принадлежит другому **** **** года рождения, проживающему по другому адресу. Несмотря на его письменное обращение, ответчик никакого ответа ему не направил. В ноябре 2009 года истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него транспортного налога и пеней в сумме 1 214,95 рублей по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского района от 14 августа 2009 года. Сеннов А.И. в связи с получением указанных требований об уплате налогов вынужден ездить в р.п. Ардатов для выяснения оснований требования с него уплаты налогов. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 рублей. Также просит взыскать понесенные им транспортные расходы по оплате проезда в р.п. Ардатов и обратно, расходы на приобретение лекарств, в общей сумме 50 000 рублей. В судебном заседании Сеннов А.И. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель МРИ ФНС №3 Воробьева О.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что Сеннов А.И., ***** года рождения, проживающий по адресу: д. ***** ****** района, ул. *****, д.**, в 2007 году получил доход, с которого налог на доходы с физических лиц удержан не был. Ему направлено уведомление об уплате налога на доходы физических лиц. После неуплаты налога в его адрес было направлено требование об уплате 1/2 доли налога за 2007 год и пени в добровольном порядке. Затем после неуплаты налогоплательщиком налога по второму сроку уплаты в его адрес было направлено требование об уплате 1/2 налога за 2007 год и пени в добровольном порядке. Данные требования об уплате налога и пени истец также не исполнил. В соответствии со ст. 48 НК РФ МРИ ФНС №3 обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с истца недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, однако Сенновым А.И. были поданы возражения, судебный приказ отменен. С исковым заявлением по данному факту инспекция не обращалась. В 2008 году истцом также получен доход, с которого налог на доходы с физических лиц удержан не был. Ему было направлено уведомление об уплате налога на доходы физических лиц равными долями по двум срокам уплаты. После неуплаты налога по первому сроку в его адрес было направлено требование об уплате 1/2 доли налога за 2008 год и пени в добровольном порядке. После неуплаты налога по второму сроку уплаты в его адрес было направлено требование об уплате 1/2 налога за 2008 год и пени в добровольном порядке. Данные требования об уплате налога и пени истец также не исполнил. МРИ ФНС №3 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Судебный приказ также был отменен. 29 апреля 2010 года заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области с Сеннова А.И. взыскана недоимка по НДФЛ и пени за 2008 год. Указала также, что на налоговом учете в МРИ ФНС №3 состоят истец Сеннов А.И., ИНН **********, **** года рождения, проживающий по адресу: д.***** ****** района, ул.*****, д.**, который транспортных средств в собственности не имеет; и ******, ИНН ******, ***** года рождения, проживающий по адресу: д.***** ***** района, ул.******, д.**, имеющий в собственности транспортное средство *****. В связи с заменой паспорта ***** ****года рождения, и сменой его места жительства произошла ошибка, в результате которой налогоплательщиком по транспортному налогу стал истец. Поскольку налог Сенновым А.И. вовремя уплачен не был, инспекцией в адрес истца направлено требование № 27806 от 13 апреля 2009 года об уплате недоимки по транспортному налогу. После того, как требование не было исполнено, мировому судье судебного участка №1 Ардатовского района было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Сеннова А.И., ИНН ********, **** года рождения. Когда Сеннов А.И. 20 августа 2009 года обратился с письмом в Инспекцию, была проведена сверка с базой данных УФМС по Ардатовскому району и выявлена ошибка в ранее представленных УФМС документах. В результате учетные данные были приведены в соответствие. С учетом изложенного просит в удовлетворении заявленных требований Сеннову А.И. отказать. Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года исковое заявление Сеннова А.И. удовлетворено частично. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Нижегородской области в пользу Сеннова Александра Ивановича взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей. В кассационной жалобе Сеннова А.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как необоснованного и незаконного. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда следует изменить, увеличить размер взыскания компенсации морального вреда до пяти тыс. руб. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Сеннов А.И. в кассационной жалобе ставит вопрос о незаконности действий ответчика. Вместе с тем, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку таких требований Сенновым А.И. заявлено не было. С учетом изложенных обстоятельств довод заявителя о незаконности действий ответчика не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Однако на основании пункта 1 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, заявитель не лишен права обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) или решений государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц с соблюдением правил подсудности. С учетом изложенного доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований к отмене решения и не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в нем, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года изменить, С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Нижегородской области в пользу Сеннова А.И. взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тыс.) рублей. Председательствующий: Лазорин Б.П. Судьи: Юркова Н.В., Щербаков М.В.