НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего Лазорина Б.П.,

судей Старковой А.В., Курепчиковой О.С.

при секретаре Свешникове Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Свистунова Александра Алексеевича на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года об удовлетворении заявления Калякина Ивана Ивановича о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Калякин И.И. обратился в суд с иском к Свистунову А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с 01.11.2009 года по 190 руб. 16 коп., взыскании задолженности по выплате указанных сумм в размере 1 968 руб. 97 коп., предоставлении права на изменение размера суммы возмещения вреда пропорционально изменению индекса потребительских цен в РФ, взыскании судебных расходов.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2009 года со Свистунова А.А. в пользу Калякина И.И. взыскано 1968 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда и 500 руб. судебные расходы, а всего

2 468 руб. 97 коп.

Со Свистунова А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб.

В остальной части исковые требования Калякина И.И. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2010 года решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2009 года отменено в части отказа в удовлетворении требований об индексации ежемесячных платежей. Принято в указанной части новое решение, которым со Свистунова А.А. в пользу Калякина И.И. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 01 октября 2009 года в размере 190 руб. 16 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

28 апреля 2010 года Калякиным И.И. подано заявление о взыскании судебных расходов, в котором он просил взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы в размере 500 руб.

Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года указанное заявление удовлетворено. Со Свистунова А.А. в пользу Калякина И.И. в счет возмещения судебных расходов взыскано 500 руб.

Свистуновым А.А. подана частная жалоба на данное определение, в которой он указал, что определением суда кассационной инстанции исковые требования Калякина И.И. удовлетворены частично, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов в полном объеме. Свистунов А.А. просит определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 года исковые требования Калякина И.И. удовлетворены частично, в том числе удовлетворено требование о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме 500 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2010 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об индексации ежемесячных платежей отменено, данное исковое требование удовлетворено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Калякина И.И. удовлетворены в полном объеме.

Согласно квитанции серии НК № 051124 от 22 декабря 2009 года л.д. 49), соглашению об оказании юридической помощи от 22 декабря 2009 года л.д. 62) Калякиным И.И. понесены судебные расходы по составлению кассационной жалобы в сумме 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ правила распределения судебных расходов относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом первой инстанции на основании указанных обстоятельств сделан правильный вывод о том, что судебные расходы в сумме 500 руб., понесенные Калякиным И.И. в связи с составлением кассационной жалобы, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы заявителя частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Позиция, изложенная в частной жалобе заявителя, не может повлечь отмену определения, как не содержащая таких оснований.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, как в части требований процессуального закона, предъявляемых к таким определениям суда, так и в части процедуры его вынесения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.    

Председательствующий:                               Лазорин Б.П.

Судьи:                                                 Старкова А.В., Курепчикова О.С.