О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Гаврилова В.С. и судей Башаркиной Н.Н., Кочневой Е.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. при секретаре Магдановой Е.Р. дело по частной жалобе АК СБ РФ (ОАО) на определения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2010г., которым заявление АК СБ РФ к Ключкину Константину Сергеевичу и Овсянкиной Марине Валенетиновне о досрочном взыскании задолженности оставлено без движения, на определение от 09 июля 2008 года, которым заявление возвращено, УСТАНОВИЛА: В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление АК СБ РФ (ОАО) к Ключкину Константину Сергеевичу и Овсянкиной Марине Валентиновне о досрочном взыскании задолженности. Определением суда от 18 июня 2010г. постановлено - исковое заявление АК СБ РФ (ОАО) к Ключкину Константину Сергеевичу и Овсянкиной Марине Валентиновне о досрочном взыскании задолженности, оставить без движения. Рекомендовать АК СБ РФ (ОАО) в срок до 28 июня 2010 года установить местонахождение и жительство Овсянкиной М.В. с предоставлением надлежащего документа из ПВС. В случае, если в установленный судьей срок не будет установлено местожительство ответчика, заявление будет считаться не поданным, и оно подлежит возврату. В связи с тем, что указанные в определении от 18 июня 2010г. недостатки не были устранены, определением суда от 9 июля 2010г. исковое заявление возвращено заявителю. В частной жалобе АК СБ РФ просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям. Из материалов видно, что иск предъявлен к двум ответчикам, место жительства одно из них является р.п. **. Однако суд, оставляя заявление без движения и не принял во внимание данное обстоятельство и не учел положения п.1 ст.31 ГПК РФ, согласно которого иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Как видно по делу один из ответчиков проживает по адресу 1. Таким образом, определение суда от 18 июня 2010г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку суд первой инстанции не обоснованно оставил исковое заявление без движения, поэтому не было оснований и для возвращения заявления. В связи с чем определение суда от 9 июля 2010г. также подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определения Краснобаковского районного суда от 18 июня 2010г. и 9 июля 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи