Судья Есырева Е.В. Дело № 33-6713/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Гаврилова В.С., судей Башаркиной Н.Н., Кочневой Е.Н., при секретаре Магдановой Е.Р., с участием Абакумовой С.В., Королева В.Н., Веселова Е.В., представителя Веселова Е.В. – Прядкиной А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочневой Е.Н., гражданское дело по кассационной жалобе Веселова Е.В., кассационному представлению прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Гребешева С.Г. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 апреля 2010 года по делу по иску Абакумовой С.В. к Веселову Е.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Веселова Е.В. к Абакумовой С. В., Абакумовой А.А., Осьмушкину С.И., Королеву В.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, У с т а н о в и л а: Истица с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ***. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 25.12.1987г. её матери В. на основании решения исполкома Автозаводского Совета народных депутатов г.Горького от 22.12.1987г. № 898 был предоставлен ордер на жилое помещение № *** серия А на семью из трех человек на право занятия жилой площади состоящей из двух комнат по адресу: ***. 24.02.2007г. мама умерла. Согласно выписки из распоряжения администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 14.11.2008г. № 1544 её признали нанимателем с составом семьи 4 человека – дочь Абакумова А.А., внук Осьмушкин Н.С., брат Веселов Е.В. Однако её брат Веселов Е.В. никогда не жил по спорному адресу, т.к. на момент получения ордера на указанную квартиру уже был женат и жил у жены. Во время болезни матери в период с 2005г. по 2007г. за мамой ухаживала она и её дочь. В настоящее время Веселов Е.В. проживает по адресу: ***. По спорному адресу проживает она, её дочь Абакумова А.А. с мужем Осьмушкиным С.И., внук Осьмушкин Н.С. и гражданский муж Королев В.Н. Веселов Е.В. не является членом её семьи и не приобрел право пользования спорной квартирой, т.к. он не проживает и никогда не проживал по указанному адресу, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором, никогда не оплачивал коммунальные услуги за содержание и использование жилым помещение, не ведет с ней общего хозяйства. Просит признать Веселова Е.В. не приобретшим право пользования квартирой № ***в доме № *** по ул.*** г.*** и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Ответчик Веселов Е.В. обратился со встречным иском к Абакумовой С.В., Абакумовой А.А., Королеву В.Н., Осьмушкину С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении. В обосновании иска указал, что он состоит на регистрационном учёте по адресу: ***, спорное жилое помещение было предоставлено в 1987г. матери Веселовой Т.Ф. на семью из трех человек, в том числе и на него и его сестру Абакумову С.В. Квартира состоит из двух изолированных комнат, имеет общую площадь 27,4 кв.м. В 1987г. они вселились в квартиру, перевезли мебель, личные вещи, совместно сделали ремонт в квартире. Ответчица в этот период проживала с супругом Абакумовым А.В. в квартире, расположенной на ***. Впоследствии они с супругой Веселовой Т.А. выехали в её квартиру по адресу: ***, которая принадлежит на праве долевой собственности ей и её дочери Г. Однако и после выезда он не прекращал пользоваться квартирой - не менее двух раз в месяц они с супругой приезжали к матери, жили в квартире в выходные до того момента, пока в квартиру не вселилась сестра. Поскольку он всегда имел свободный доступ в квартиру, своих ключей он не имел, т.к. мать всегда ждала его и впускала. Когда мама не могла самостоятельно передвигаться, он попросил у сестры ключи от квартиры для того, чтобы они с супругой могли ухаживать за В. Однако она в грубой форме им отказала. После этого он неоднократно пытался попасть в квартиру – сестра только один раз пустила его на годину матери. Серьезных конфликтов по поводу пользования квартирой у них не возникало. Все квартирные платежи вносила мать В. до 2005г., когда слегла с инсультом, он ежемесячно передавал ей деньги в сумме 1 000 руб. в качестве компенсации за свою регистрацию в квартире, также приобретал ей лекарства, помогал сестре ухаживать за мамой. Кроме того, он участвовал в приобретении мебели, домашней утвари, которая находится в спорной квартире в пользовании ответчицы. Ответчица Абакумова С.В. вселилась в квартиру в 2000г. после расторжения брака с Абакумовым А.В. с сожителем и дочерью Абакумовой А.А., зарегистрировала её в квартире. Впоследствии был зарегистрирован сын племянницы Осьмушкин Н., *** года рождения. Он никогда не препятствовал проживанию сестры с семьей, т.к. понимал, что им негде жить. До 2006г. он регулярно бывал в квартире, они с супругой ухаживали за больной матерью с того момента, как у неё произошел инсульт и до смерти – посещали её в больнице № 37. В квартиру их сестра перестала пускать примерно с 2006г., когда мать уже не могла открыть самостоятельно. После смерти В. Абакумова С.В. вообще преградила доступ в квартиру. Однако он не думал о том, что Абакумова С.В. обратиться в суд с подобным иском, а потому не заявлял иск о вселении в квартиру. В связи с тем, что он не имеет в последнее время доступа в квартиру, ответчица всячески препятствует его посещению, вынужден обратиться в суд со встречными исковыми требованиями. Кроме того, с 2005г. в спорной квартире проживает сожитель сестры Королев В.Н., согласие на вселение которого он не давал, а после смерти матери В. в квартиру также без его согласия вселился супруг племянницы Осьмушкин С.И. Проживание Королева В.Н. и Осьмушкина С.И. в квартире также препятствует его пользованию жилым помещением и нарушает его жилищные права. Он не проживает в спорной квартире, однако никогда не считал себя прекратившим право пользования жилым помещением; до 2006г. он регулярно посещал квартиру, до вселения семьи сестры ночевал с семьей дома, поскольку было свободное место; в квартире находятся приобретенные им когда-то предметы домашней обстановки, которыми пользуется ответчица. Личные вещи он вынужден был забрать, поскольку квартиру заняла сестра с семьей и он не хотел препятствовать ей пользоваться квартирой. Однако в квартире должны храниться его семейные фотографии. Сестра после смерти матери перестала пускать его в квартиру, даже в гости не приглашает. На их предложение компенсировать её затраты на оплату коммунальных услуг она отказалась. В квартире фактически проживает пять человек – данное обстоятельство также создает препятствия в пользовании квартирой. Письменное согласие на вселение Королева В.Н. и Осьмушкина С.И. он не давал, членами его семьи они не являются, в связи с чем они не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселении. Кроме того, их проживание нарушает права других жильцов, поскольку общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составляет в настоящее время менее учётной нормы, установленной Городской Думой. Оба ответчика обеспечены жильем и их выселение не нарушает их жилищные права. Из-за частых конфликтов с дочерью супруги Г. в их семья часто бывает напряженная ситуация, но ему некуда уйти из квартиры, поскольку в родительской квартире проживает сестра с семьей. Он всегда знал, что у него есть своя жилплощадь, на которую он может рассчитывать, однако сестра пытается лишить его жилья и нарушить его права. Просит обязать Абакумову С.В., Абакумову А.А. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № *** в доме № *** по ул.*** г.***, вселить его в указанную квартиру, признать Королева В.Н., Осьмушина С.И. не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить их из квартиры № *** дома № ***по ул.***. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 апреля 2010 года постановлено: «Исковые требования Абакумовой С.В. удовлетворить. Признать Веселова Е.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ***, улица ***, дом № ***, квартира № ***. Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Веселова Е.В. с регистрационного учета из квартиры № *** дома № *** по улице *** города ***. Взыскать с Веселова Е.В. в пользу Абакумовой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В удовлетворении иска Веселова Е.В. к Абакумовой С.В., Абакумовой А.А., Осьмушкину С.И., Королеву В.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город ***, улица ***, дом № *** квартира № ***, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении - отказать. В удовлетворении заявления Веселова Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката - отказать». Веселов Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода также обратился с кассационным представлением, в котором ставит вопрос об отмене решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР). Спорное жилое помещение представляет собой не приватизированную двухкомнатную квартиру площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: г.***, ул.***, ***. В спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Абакумова С.А., её дочь Абакумова А.А., внук Осьмушкин Н.С., *** г.рождения, и брат – ответчик Веселов Е.В. л.д.8). Спорная квартира была предоставлена в 1987г. матери истца и ответчика В. на основании ордера, на семью из 3-х человек, в том числе, и на Веселова Е.В. л.д.7). В. умерла 24.02.2007г., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.10). Абакумова С.В. признана нанимателем жилого помещения по адресу: ул.*** с составом семьи 4 человека (дочь Абакумова А.А., внук Осьмушкин Н.С., брат Веселов Е.В.) в связи со смертью основного нанимателя, что подтверждается выпиской из распоряжения от 14.11.2008г. № 1544р л.д.9). Суд 1 инстанции обоснованно указал, что тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г.***, ул.***, ***, по мнению суда не может служить основанием для сохранения за ответчиком права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение. Вместе с тем, удовлетворяя иск Абакумовой С.В., суд указал, что ответчик Веселов Е.В. является братом истицы Абакумовой С.В., нанимателя спорного жилого помещения, с которой он не проживает, истица не считает ответчика членом её семьи, в связи с чем, в соответствии с ранее действовавшим и ныне действующим законодательством, ответчик не является членом семьи истицы, которая проживает в спорном жилом помещении, и приобретение им равного с истицей права пользования данным жилым помещением обусловлено непосредственным его вселением в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживанием в нем совместно с истицей и ведением с ней общего хозяйства. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Как указано выше, первоначальным нанимателем спорной квартиры являлась мать сторон, В. Абакумова С.В. стала нанимателем только после ее смерти в 2007 году. При чем ст.82 Жилищного Кодекса РФ позволяет стать нанимателем только с согласия других членов семьи умершего нанимателя. Таким образом, отдельного вселения в 2007 году Веселова Е.В. в качестве члена семьи Абакумовой С.В. законом не требуется. Поскольку Абакумовой С.В. оспаривается факт приобретения Веселовым Е.В. права пользования спорным жилым помещением, а не его утраты, то в данном случае юридическое значение имеют следующие обстоятельства: являлся ли Веселов Е.В. членом семьи своей матери, Веселовой Е.В., признавала ли последняя за ним право пользования спорным жилым помещением, вселяла ли она Веселова Е.В. в квартиру в качестве члена своей семьи, проживал ли он с ней и вел ли совместное хозяйство. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно положений ст.ст.67, 71 ГПК РФ, и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Председательствующий Судьи