Судья Якимов И.А.. Дело № 33-6700 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сысаловой И.В.. судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре Козловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А. по частной жалобе Силячева И.Ф. на определение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 28 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение суда по гражданскому делу по иску Силячева И.Ф. к ТСЖ – «Сокол 62» о признании неправомочными решений общего собрания, отмене решения, перерасчете платы за содержание жилья, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л А: Дополнительное решение по настоящему делу было вынесено 10 февраля 2010 года. 12 марта 2010 года представителем истца Силячевой С.И. принесена кассационная жалоба на дополнительное решение, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Просьба о восстановлении срока обоснована тем, что копия решения была получена представителем 26 февраля 2010 года, ввиду праздничных дней она не смогла вовремя подать жалобу. Определением от 28 мая 2010 года Московского районного суда г. Н. Новгорода ходатайство Силячевой С.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Силячева И.Ф. поставлен вопрос об отмене определения от 28 мая 2010 года Московского районного суда г.Н.Новгорода как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы Силячев И.Ф. указал, что у суда имелись основания для восстановления срока его представителю. Кроме того, до настоящего времени в нарушение требований ГПК РФ суд не направил ему копию дополнительного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Положениями ч.1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено восстановление лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенного срока. Разрешая ходатайство представителя Силячева И.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что основания для восстановления срока отсутствуют. 22 февраля 2010 года истек срока на подачу кассационной жалобы на указанное дополнительное решение. В судебном заседании 10 февраля 2010 года Силячев И.Ф. и его представитель не присутствовали. 25 февраля Силячева С.И. ознакомилась с материалами дела, включая и дополнительное решение. Кассационная жалоба Силячевой С.И. подана 12 марта 2010 года. Действительно представитель Силячева С.И. до истечения срока на обжалование дополнительного решения не была ознакомлена с дополнительным решением, однако и после его ознакомления жалоба подана за пределами 10 дневного срока установленного для подачи жалобы. Доводы о пропуске данного срока в связи с праздничными днями обоснованно не были приняты судом в качестве уважительной причины для пропуска срока. Доводы жалобы Силячева И.Ф. о том, что он не получал копию дополнительного решения и данное обстоятельство является безусловным основанием для восстановления срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не были заявлены в качестве основания для восстановления срока. Силячев И.Ф. не лишен права ставить перед судом, принявшим решение, вопрос о восстановлении срока по данному основанию. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют, поскольку определение постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 28 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Силячева И.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: