Мозокина к адм.Приокского района о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении ж/п



 Судья Волкова И.Ю. Дело №33-7000

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД  

 

   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года                              

   Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                  Серова В.А.

судей:                             Курепчиковой О.С., Сысаловой И.В.

при секретаре Ляпине А.М.                                                  

с участием Лощиловой О.Г., представляющей интересы Мозокиной А.С. по доверенности, представителя администрации Приокского района г. Н. Новгорода Абросимова К.И.                                                              

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года дело

 по кассационной жалобе представителя администрации Приокского района г. Н. Новгорода Абросимова К.И.

на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 15 июня 2010 года

по иску Мозокин А.С. к администрации Приокского района г. Н. Новгорода о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в жилом помещении,

 заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,                                      

                                           УСТАНОВИЛА:

Мозокина А.С. обратилась в суд с иском к администрации Приокского района г. Н. Новгорода, просила обязать поставить ее на учет как вдову инвалида Великой Отечественной войны, нуждающуюся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указала, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, в соответствии с ФЗ «О ветеранах» и Указом Президента РФ имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем в связи с нуждаемостью в жилом помещении. Решением комиссии по жилищным вопросам администрации Приокского района города Нижнего Новгорода от 23.03.2010г. ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на том основании, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, продав в 2006 году дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, -. Мозокина А.С. считает решение комиссии незаконным. Пояснила, что  - был предоставлен ей в 1975 году. С момента предоставления дома и до его продажи Мозокина А.С. в нем не проживала и не состояла на регистрационной учете по данному адресу; названный дом использовался в качестве сезонного (летнего) отдыха, с посещениями дома в выходные и праздничные дни. Поэтому продажей дома не были ухудшены ее жилищные условия. Полагает, что администрация Приокского района города Нижнего Новгорода неправомерно отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решением Приокского районного суда г. н. Новгорода от 15.06.2010 года постановлено: «Иск удовлетворить. Обязать администрацию Приокского района г.Н.Новгорода поставить Мозокину Анну Семеновну на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдову инвалида Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

В кассационной жалобе представитель администрации Приокского района г. Н. Новгорода Абросимов К.И., действуя на основании доверенности, просит об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел факт продажи Мозокиной А.С. принадлежащего ей на праве собственности дома в  д- и ухудшения в связи с этим жилищных условий.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

  Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений и применил к ним нормы права, их регулирующие-  ст. 21 ФЗ№ 5 «О ветеранах», ст.ст.5,8 Закона № 179-З от 16.11.2005 года Нижегородской области «О порядке введения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма» ст. ст.51, 53,54 ЖК РФ, Постановление городской Думы г. Н. Новгорода от 16.03.2005 года № 14 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в г. Н. Новгороде»

  Материалами дела установлено, что Мозокина А.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу г. Н. Новгород, ул. -. Совместно с Мозокиной А.С. в указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают:   внучка Лощилова О.Г., правнук Лощилов Е.П., правнучка Лощилова А.П.. Общая площадь квартиры - составляет 35,5 кв.м. На каждого проживающего в данной квартире приходится по 8,9 кв.м., что менее нормы, установленной в г. Нижнем Новгороде для постановки граждан на учет нуждающихся в предоставлении жилья.

Из материалов дела следует, что в 1975 году Мозокиной А.С. был предоставлен жилой дом общей площадью 22,1 кв.м, расположенный по адресу: -.   

Согласно договору купли-продажи от 15.09.2006 года одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 22,1 кв.м., находящийся по адресу: -, был продан Колодину В.А.

Мозокина А.С. на регистрационном учете в указанном доме не состояла.

Из материалов дела усматривается, что Мозокина А.С. состоит на учете в УСЗН Приокского района как вдова умершего инвалида ВОВ, ветеран ВОВ (труженик тыла), ветеран труда.

19.03.2010 года Мозокина А.С. обратилась с заявлением в Администрацию Приокского района г. Н. Новгорода о постановке ее на учет в качестве нуждающийся в жилом помещение, предоставляемом по договору социального найма.

Решением комиссии по жилищным вопросам администрации Приокского района Мозокиной А.С. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении согласно ст. 51 ЖК РФ и ст.8 пункта 1 подпункта 3 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 года № 179- З «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма».

        Признавая решение комиссии неправомерным и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильного определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу, о том, что отчуждение Мозокиной А.С. 15.09.2006 года жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, д. Винный майдан, ул. Центральная, д.10, не может рассматриваться как умышленное действие с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий.

          Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

          Суд первой инстанции дал аргументированное суждение о том, что в силу п.2 Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» Мозокина А.С. является нуждающейся в жилом помещении.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки и исследования в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в судебном постановлении, правильно признаны несостоятельными. Ссылок на обстоятельства, которые остались без внимания и проверки суда, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения суда в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь ст.361 ГПК РФ РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя
администрации Приокского района г. Н. Новгорода Абросимова К.И.   – без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи