Вилкова Л.И., Вилкова П.Н. к Вилкову А.П. о признании факта пропуска срока принятия наследства

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский областной суд /
Вилкова Л.И., Вилкова П.Н. к Вилкову А.П. о признании факта пропуска срока принятия наследства

Вилкова Л.И., Вилкова П.Н. к Вилкову А.П. о признании факта пропуска срока принятия наследства

Судья Выборнов А.Д.. Дело N 33-6633

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре: Ляпине А.М.

с участием двоката Комисаровой Л.И., представляющей интересы ВилковойЛ.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе Вилковой Л.И.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2010г.

по иску Вилкова Л.И., Вилкова П.Н. к Вилкову А.П. о признании факта пропуска срока принятия наследства, признании завещания недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

по встречному иску Вилкова А.П. к Вилковой Л.И., Вилкову П.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя Вилковой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

Вилков Н.П. обратился с иском к Вилкову А.П. о признании факта пропуска последним срока принятия наследства после смерти Цветковой О.И., умершей 16.01.2006 года, указав следующее:

16 января 2006 г. умерла Цветкова Ольга Ивановна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 51,3 кв. м по адресу: Кстово ул. Магистральная, д.14, кв.22. Наследниками Цветковой О.И. являются её племянники - Вилков Н.П. и Вилков А.П. Вилков Н.П. принял наследство после смерти Цветковой О.М. Ответчик Вилков А.П. наследство не принял, к нотариусу в течение 6-ти месяцев с заявлением о вступлении в наследство не обращался, расходов по содержанию наследственного имущества не нес. В спорной квартире зарегистрирован, но более 10 лет не проживает. Таким образом, ответчик Вилков А.П. пропустил срок принятия наследства без уважительных причин.

Вилков А.П. обратился со встречным иском к Вилкову Н.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по следующим основаниям.

Предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, дом 14, квартира 22. Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2009 года признаны недействительными: завещание Цветковой Ольги Ивановны, составленное на имя Вилкова Николая Павловича, удостоверенное нотариусом Кстовского района Колосковой М.А. от 15 сентября 1998 года; свидетельство о государственной регистрации права Вилкова Николая Павловича на квартиру № 22 в доме № 14 по ул. Магистральная города Кстово; запись о государственной регистрации права собственности Вилкова Николая Павловича на квартиру №22 в доме №14 по ул.Магистральная города Кстово Нижегородской области.

Вилков А.П. имеет завещание, составленное Цветковой О.И. в 1992 году на его имя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано на том основании, что судом не признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Вилкова Николая Павловича 20.07.2006 года.

Вилков А.П. указал также на то, что по объективным причинам (работа и проживание в г.Н.Новгороде, ухудшение состояния здоровья) он не имел возможности в течение шести месяцев подать нотариусу заявление о принятии наследства и предъявить завещание Цветковой О.П., однако он фактически принял наследство после смерти своей тетки. Вступив во владение ее квартирой, предоставил брату Вилкову Н.П. и его семье возможность проживать в спорной квартире. По своей юридической неграмотности Вилков А.П. считал, что квартира принадлежит ему на основании завещания от 1992 года. Законом не установлено никаких сроков для оформления прав на принятое наследство. После принятия наследства оно считается принадлежащим лицу, его принявшему, с момента открытия наследства.

В своем встречном иске Вилков А.П. просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти тетки Цветковой Ольги Ивановны, умершей 16 января 2006 года в г.Кстово Нижегородской области, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 июля 2006 года, выданное нотариусом города Кстово Нижегородской области Пышненко Т.В. и зарегистрированное в реестре за №3-2077 на имя Вилкова Н.П., признать за Вилковым А.П., право собственности на спорную квартиру.

В процессе рассмотрения дела Вилков Н.П. заявил дополнительные исковые требования, просил суд признать завещание Цветковой Ольги Ивановны от 28 мая 1992 г., удостоверенное нотариусом Кстовской государственной конторы Вишняковой Н.В., недействительным, признать Вилкова Александра Павловича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Кстово, ул.Магистральная, д.14, кв.22.

Свои требования мотивировал следующим:

О наличии завещания Цветковой О.И. от 28.05.1992 года, заверенного нотариусом Вишняковой Н.В., ему стало известно лишь из встречного искового заявления Вилкова А.П. Цветкова О.И. страдала психическим заболеванием с 1968 года, с 1970 года являлась инвалидом 2 группы. Поэтому завещание на имя Вилкова А.П. было дано Цветковой О.И. в болезненном состоянии, она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Кроме того, поскольку Вилков Александр Павлович никогда не вселялся в спорную квартиру, он не приобрел право пользования указанной квартирой.

В период рассмотрения судом дела 24.10.2009 года умер истец Вилков Н.П.

Определением суда от 26.02.2010 года проведена замена стороны по делу – истца Вилкова Н.П. на его правопреемников – наследников первой очереди по закону: Вилкову Л.И. и Вилкова П.Н.

При рассмотрении дела представитель истцов Вилковой Л.И. и Вилкова П.Н. адвокат Комисарова Л.А. исковые требования поддержала, встречный иск Вилкова А.П. не признала и пояснила, что Вилков А.П. был зарегистрирован в спорной квартире с 1992 года, но фактически в квартире не проживал. В 1998 году приехал Вилков Н.П. со своей семьей, оплачивал коммунальные расходы по квартире. После смерти Цветковой О.И. наследство фактически принял Вилков Н.П., а Вилков А.П. наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

Вилков А.П. в судебном заседании иск Вилковой Л.И. и Вилкова П.Н. не признал, свой встречный иск поддержал и пояснил, что с 1992 года жил у своего дяди Василия (мужа Цветковой О.И.), помогал им до самой смерти, передавал деньги. Свою тетю Цветкову О.И. Вилков А.П. хоронил на свои деньги, с братом Вилковым Н.П. конфликтов не было. Вилков Н.П. приехал в 1998 году, просил его прописать. В спорной квартире находились вещи Вилкова А.П.: мебель, одежда, иконы, которые супруга брата выкинула. Вилков А.П. регулярно давал деньги на оплату квартиры Вилковой Л.И.. Все квитанции находятся у Вилковой Л.И. К нотариусу Вилков А.П. не обращался, не было времени. В спорной квартире Вилков А.П. проживал до 1998 года, потом стал жить у дочери в г.Н.Новгороде. Квартиру на имя Цветковой О.И. приватизировал Вилков А.П. После смерти тетки выполнял работы по содержанию квартиры.

Представитель ответчика Вилкова А.П. адвокат Кузнецова О.А. просила исковые требования Вилкова А.П. удовлетворить, в иске Вилковой Л.И. и Вилкову Н.П. отказать, пояснила, что после смерти Цветковой О.И. Вилков А.П., ее племянник, принял меры к принятию наследства, осуществил похороны своей тети. В спорной квартире находятся его личные вещи. Пропуска срока принятия наследства со стороны Вилкова А.П. не было. Вилков А.П. передавал деньги Вилковой Л.И. на оплату жилья.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2010 года постановлено:

«Исковые требования Вилковой Людмилы Иосифовны, Вилкова Павла Николаевича к Вилкову Александру Павловичу о признании факта пропуска срока принятия наследства, признании завещания недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание Цветковой Ольги Ивановны в пользу Вилкова Александра Павловича, удостоверенное нотариусом Кстовской государственной нотариальной конторы Горьковской области Вишняковой Н.В. 28.05.1992 года, зарегистрированное в реестре за №2-1580.

Исковые требования Вилковой Людмилы Иосифовны, Вилкова Павла Николаевича к Вилкову Александру Павловичу о признании факта пропуска срока принятия наследства после смерти Цветковой Ольги Ивановны, умершей 16.01.2006 года, признании Вилкова Александра Павловича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Вилкова Александра Павловича к Вилковой Людмиле Иосифовне, Вилкову Павлу Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Вилковым Александром Павловичем наследства после смерти Цветковой Ольги Ивановны, умершей 16.01.2006 года в г.Кстово Нижегородской области.

Признать за Вилковым Александром Павловичем, 21.10.1938 года рождения, место рождения: р.п.Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, право общей долевой собственности в ? доле на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22.

Взыскать с Вилкова Александра Павловича в пользу Вилковой Людмилы Иосифовны судебные расходы по оплате судебно-психиатрической экспертизы в размере 5 800 рублей.

Взыскать с Вилковой Людмилы Иосифовны и Вилкова Павла Николаевича солидарно в пользу Вилкова Александра Павловича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей».

В кассационной жалобе просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от 07.05.2009 года по иску Вилкова Александра Павловича к Вилкову Николаю Павловичу о признании завещания, свидетельства о государственной регистрации права, записи о государственной регистрации права собственности недействительными, удовлетворены исковые требования Вилкова А.П. Суд признал недействительным завещание Цветковой Ольги Ивановны составленное на имя Вилкова Николая Павловича, удостоверенное нотариусом Кстовского района Колосковой М.А. 15 сентября 1998 года, признал недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Вилкова Николая Павловича на квартиру №22 в доме №14 по ул.Магистральная г.Кстово.

С учетом вступившего в законную силу решения суда от 07.05.2009 года подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Вилкова Николая Павловича от 20.07.2006 года, выданное нотариусом г.Кстово Нижегородской области Пышненко Т.В. и зарегистрированное в реестре за №3-2077.

В этой части решение суда от 14 мая 2010года подлежит изменению, поскольку вопреки установленным обстоятельствам и признанию завещания, составленного на имя Вилкова Н.П. полностью недействительным, суд в своем решении от 14 мая 2010г. признал выданное 20.07.2006 года свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным в ? доле.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 07.05.2009 года признано недействительным завещание Цветковой О.И. от 15 сентября 1998 года, открывается наследство по завещанию, составленному Цветковой О.И. в пользу Вилкова Александра Павловича, удостоверенному нотариусом Кстовской государственной нотариальной конторы Горьковской области Вишняковой Н.В. 28.05.1992 года ( зарегистрировано в реестре за №2-1580).

Согласно заключению посмертной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ГУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1» от 08.04.2010 года, Цветкова О.И. обнаруживала признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, которое лишало ее способности в период подписания (составления) ею завещания на 28.05.1992 года на имя Вилкова А.П. понимать значение своих действий и руководить ими л.д.132-134).

Оценив данное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Цветкова О.И. на момент составления завещания от 28.05.1992г. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, с связи с чем данное завещание в силу ст. 177 ГК РФ правильно признано недействительным и не влекущим правовых последствий.

В связи с признанием судом завещаний от 15 сентября 1998 года (в пользу Вилкова Н.П.) и от 28.мая 1992года (в пользу Вилкова А.П.) недействительными открывается наследство по закону.

При отсутствии наследников первой очереди наследниками по закону к имуществу Цветковой О.И., умершей 17.01.2006 года, являются ее племенники Вилков А.П и Вилков Н.П. ( ст. 1143 ГК РФ)

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, Вилков Н.П. своевременно (24.05.2006 года) обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, и в соответствии с приведенными выше нормами статей 1153, 1154 ГК РФ признается лицом, принявшим наследство в установленный срок.

Наследственное имущество, являющееся предметом спора, представляет собой двухкомнатная квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14, кв.22 л.д. 20).

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил довод Вилкова А.П. о принятии им наследства в установленный законом шестимесячный срок путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ст. ГК РФ принятие части наследственного имущества признается принятием всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая, что наследственное имущество состоит не только из объекта недвижимости, являющегося предметом спора, но и прочего имущества, принадлежавшего наследодателю Цветковой О.И., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о своевременном принятии Вилковым А.П. наследства, открывшегося после смерти Цветковой О.И.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Цветковой О.И. Вилков А.П. пользовался квартирой, являющейся предметом спора, а также пользовался и распоряжался находившимся в ней и принадлежавшим наследодателю имуществом, производил оплату за содержание жилья и коммунальных услуг.

Вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в т.ч. показаниях допрошенных судом свидетелей, оценка которым дана с учетом положений статей 67, 71 ГПК РФ.

Основываясь на представленных по делу доказательствах, суд постановил правомерное решение, установив факт принятия Вилковым А.П. наследства после смерти наследодателя Цветковой О.И.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу наследодателя Цветковой О.И. в равных долях являются Вилков Н.П. и Вилков А.П.

Из изложенного выше следует, что за Вилковым А.П. и за Вилковым Н.П. подлежит признанию право общей долевой собственности, в ? доле за каждым, на квартиру, являющуюся предметом спора.

Кассационная жалоба каких-либо новых доводов, не получивших правовую оценку суда первой инстанции и влекущих отмену постановленного им решения, не содержит.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке представленных доказательств нельзя принять во внимание, поскольку положения статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с содержанием принципа правовой определенности исключают право суда кассационной инстанции на переоценку исследованных и оцененных доказательств, если судом первой инстанции соблюдены предъявляемые процессуальным законом требования.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2010 года изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суждения суда, касающиеся вопроса о признании выданного на имя Вилкова Н.П. свидетельства от 20.07.2006 года о праве на наследство по завещанию недействительным в ? доле. Исключить из резолютивной части решения абзац 5, содержащий следующее указание: «Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Вилкова Николая Павловича от 20.07.2006 года, выданное нотариусом г.Кстово Нижегородской области Пышненко Т.В. и зарегистрированное в реестре за №3-2077 подлежит признанию недействительным в части того, что Вилков Николай Павлович является наследником по завещанию всей квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22, а только в ? доле».

Изложить абзац шестой резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Вилкова Николая Павловича от 20.07.2006 года, выданное нотариусом г.Кстово Нижегородской области Пышненко Т.В. и зарегистрированное в реестре за №3-2077, недействительным. Признать Вилкова Николая Павловича наследником по закону к имуществу наследодателя Цветковой О.И., умершей 17.01.2006 года, в размере ? доли, в том числе признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22».

В остальной части решения суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

С учетом внесенных изменений изложить резолютивную часть решения Кстовского городского суда от 14 мая 2010 года в следующей редакции:

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Вилкова Николая Павловича от 20.07.2006 года, выданное нотариусом г.Кстово Нижегородской области Пышненко Т.В. и зарегистрированное в реестре за №3-2077, недействительным. Признать Вилкова Николая Павловича, 04 января 1932 года рождения, наследником по закону к имуществу наследодателя Цветковой О.И., умершей 17.01.2006 года, в размере ? доли, в том числе признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22».

Признать за Вилковым Александром Павловичем, 21.10.1938 года рождения, место рождения: р.п.Ветлужский Краснобаковского района Горьковской области, право общей долевой собственности в ? доли на двухкомнатную квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.14 кв.22.

Председательствующий судья

Судьи