Судья – Карикова В.А. Дело № 33-7069/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А. при секретаре Жилкине А.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В. с участием заместителя начальника специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Байдураева М.Н.; судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП Бадлиной О.В. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М. на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л А: ООО «РУСДОР» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства с присвоением регистрационного номера № <…> на основании постановления от <…> года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусовым Д.М., об объединении исполнительных производств в отношении одного и того же должника ООО «РУСДОР» в сводное, до рассмотрения заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М., по изъятию имущества, являющегося в силу ст. 94 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ четвертой очередью взыскания имущества должника, незаконными. Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года постановлено: Приостановить сводное исполнительное производство № <…> от <…> года в части реализации имущества четвертой очереди взыскания имущества должника ООО «РУСДОР», находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела ОИП УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М., до рассмотрения заявления ООО «РУСДОР» о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела ОИП УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М., по изъятию имущества, являющегося в силу ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ четвертой очередью взыскания имущества должника, незаконными. В частной жалобе судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М. поставлен вопрос об отмене суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостанавливая сводное исполнительное производство № <…> от <…> года в части реализации имущества четвертой очереди взыскания имущества должника ООО «РУСДОР», находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела ОИП УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М., суд исходил из того обстоятельства, что к этому есть законные основания, а именно подано ООО «РУСДОР» заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Турусова Д.М. незаконными. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, не соблюден порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 440 ГПК РФ. Так, в нарушение требований указанной статьи, судом не были извещены взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания. При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение, в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Погорелко О.В. Судьи: Крашенинникова М.В. и Танина Н.А.