Судья – Любимова Л.А. Дело № 33-6976/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В. при секретаре Жилкине А.М. дело по частной жалобе представителя Стародубова С.Н. по доверенности Каразановой О.О. с участием представителя истца - Каразановой О.О. (по доверенности) на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года о приостановлении производства по гражданскому делу, У С Т А Н О В И Л А: Стародубов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Роспрокат-Лизинг» о взыскании заработной платы за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года в общей сумме <…> рублей. Представитель конкурсного управляющего ответчика ООО «Роспрокат-Лизинг» по доверенности Панышев А.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в Арбитражном суде Нижегородской области принято к производству исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Роспрокат-Лизинг» к Стародубову С.Н., ООО «Роспрокат-Лизинг» о признании недействительным трудового договора. Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года приостановлено производство по делу по иску Стародубова С.Н. к ООО «Роспрокат-Лизинг» о взыскании заработной платы, приостановить до разрешения дела по иску Конкурсного управляющего ООО «Роспрокат-Лизинг» к Стародубову С.Н., ООО «Роспрокат-Лизинг» о признании недействительным трудового договора. В частной жалобе представителя Стародубова С.Н. по доверенности Каразановой О.О. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда неправильным и подлежащем отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права. В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Приостанавливая производство по делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд исходил из того, что в Арбитражном суде Нижегородской области принято к производству исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Роспрокат-Лизинг» к Стародубову С.Н., ООО «Роспрокат-Лизинг» о признании недействительным трудового договора, что делает невозможным рассмотреть до этого времени настоящее гражданское дело. С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения суд в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от конкурсного управляющего ООО «Роспрокат-Лизинг» к Стародубову С.Н. о признании трудового договора недействительным В суде кассационной инстанции представитель Стародубова по доверенности Каразанова О.О. предоставила копию определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22 июня 2010 года, из которой следует, что исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Роспрокат-Лизинг» к Стародубову С.Н. о признании трудового договора недействительным оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, в настоящий момент препятствий для рассмотрения искового заявления Стародубова С.Н. не имеется, поэтому законных оснований для приостановления указанного гражданского дела нет. При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Погорелко О.В. Судьи: Крашенинникова М.В. и Танина Н.А.