Судья Ионова Ю.М. Дело №33-7258 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 17 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Курепчиковой О.С., Щербакова М.В. при секретаре: Бажиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года дело по частной жалобе Медведева Сергея Ивановича на определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления Медведева Сергея Ивановича к администрации г.Арзамаса об оспаривании действий (бездействия), заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Медведев С.И. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, просил суд прекратить практику отключения освещения на территории г. Арзамаса проспектов, улиц, дворовых территорий в темное время суток, как несоответствующее законодательству и Конституции РФ о праве его личности и жителей г. Арзамаса на безопасное проживание и перемещение по территории г. Арзамаса, а также просил «изменить соответствующие положения, постановления и прочее в соответствии с обязанностями органов самоуправления о выполнении своего статуса». Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения в виду необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ. В частной жалобе Медведева С.И. содержится требование об отмене данного определения по доводам того, что 15.06.2010 года им было подано заявление об устранении требуемых недостатков и приложена квитанция об оплате дополнительной государственной пошлины. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи и удовлетворения частной жалобы заявителя. Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья суда первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления Медведева С.И. без движения. Оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ Медведев С.И. должен указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемыми действия (бездействием) органа местного самоуправления, и привести юридические факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю надлежало уплатить государственную пошлину в размере, указанном в части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Судебная коллегия находит выводы судьи суда первой инстанции правомерными, соответствующими представленному материалу и основанными на правильном применении и толковании норм материального и процессуального закона; оснований для признания выводов судьи неправильными не установлено. В частной жалобе Медведева С.И. не содержится доводов, имеющих правовое значение по существу оставления без движения его искового заявления, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения. Учитывая, в настоящее время заявителем выполнены указания судьи суда первой инстанции, перечисленные в оспариваемом определении, судебная коллегия направляет представленный материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 133 Гражданского процессуального кодекса РФ о возбуждении гражданского дела. Председательствующий судья: Лазорин Б.П. Судьи: Курепчикова О.С., Щербаков М.В.