Судья: Тараканова В.И. Дело N 33- 6988

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                Лазорина Б.П.

 судей:                                   Щербакова М.В. Юрковой Н.В.

при секретаре Лебедевой О.А.                                                                                                                                                                                 

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года дело

по частной жалобе ООО «Артан»

на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 01 июля 2010 года

           по заявлению Марголина А.Я. об индексации взысканной судом денежной суммы,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

          Марголин А.Я. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной по решению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.12.2009 года, согласно которого в его пользу была взыскана с  ООО «Артан» денежная сумма –  в размере 3645705 рублей. Решение вступило законную силу 26.01.2010 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда. Решение суда ответчиком исполнялось частями: 11.02.2010 года выплачено 110388,64 руб., 24.02.2010 года – 3311,62 руб., 03.03.2010 года – 2937,44 руб, окончательно исполнено ответчиком 21.05.2010 года. Заявитель просит проиндексировать взысканную по решения суда денежную сумму в соответствии с уровнем инфляции и Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановой период 2011 и 2012 годов», с 14.12..2009 года с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения 21.05.2010 года, в размере 151482,83 руб.

         В судебном заседании представитель Марголина А.Я. – Плешкан И.А. поддержал свои требования, пояснив суду, что просит проиндексировать взысканную судом сумму, поскольку должник в добровольном порядке не исполнял судебное решение по заявленному им способу.

Представитель заинтересованного лица ООО «Артан» - Хинеев Н.А. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив суду, что индексация производится, когда между вступлением решения суда в законную силу и моментом его исполнения прошел длительный срок, в связи с чем у взыскателя возникли определенные убытки; индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены ФЗ или договором, ФЗ «О защите прав потребителей» не содержит такую норму и не предусматривает возможность индексации, убытки по данному закону были потребителю взысканы. Представитель заинтересованного лица также ссылается в своих возражениях на несостоятельность ссылки заявителя на ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», поскольку данный нормативный акт регулирует отношения в области бюджетного регулирования и устанавливает прогнозируемые показатели, считает, что индексация является правом, а не обязанностью суда, в расчете заявителя не учтены даты перечисления денежных сумм во исполнение решения суда согласно данных бухгалтерской отчетности.

         Определением постановлено:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артан» в пользу Марголина А.Я. денежную сумму в размере 151482 руб.83 коп.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

         Согласно ст.208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

         По делу установлено, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2009 года с  ООО «Артан»  в пользу Марголина А.Я. взыскано 3645705 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 января 2010 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.  

         Денежные средства были списаны со счета должника и получены заявителем. Как видно из выписки по счету, представленной представителем заявителя, Марголин А.Я. получал взысканную судом денежную сумму частями: 11.02.2010 года выплачено 110388,64 руб., 24.02.2010 года – 3311,62 руб., 03.03.2010 года – 2937,44 руб, заявитель получил на свой счет окончательную сумму 21.05.2010 года. Заявитель выбрал свой путь защиты нарушенного права и  просит проиндексировать указанную сумму, применив ФЗ «О Федеральном бюджете» исходя из уровня инфляции 10% за период с 14.12.2009 года по 21.05.2010 года в размере 151482 руб.83 коп.

Анализ ст.208 ГПК РФ показывает, что она направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взыскиваемая сумма обесценивается.

Правительством РФ ежегодно устанавливаются коэффициенты индексации размера ежемесячных выплат, на 2010 год он составил 10%. Для осовременивания взысканной судом суммы суд применил вышеуказанный коэффициент, поскольку соответствующие коэффициент предусмотрен Федеральным законом РФ "О федеральном бюджете" на текущий год.

Индексация присужденных денежных сумм не является способом обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки и на нее не могут быть распространены положения ст. 333 ГК РФ.

Правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда до момента исполнения решения суда, взысканные суммы обесцениваются. При этом из-за инфляционных процессов происходит номинальный рост сумм, выступающих в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба.

Указанный заявителем способ индексации, и применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете» на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен). Суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме, поскольку право на индексацию в порядке ст.208 ГПК РФ возникает не с момента вступления решения суда в законную силу, а  с момента вынесения судебного решения (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2003 года), поскольку индексация взысканных судом денежных сумм прежде всего направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения.

Суд производит расчет индексации согласно ФЗ №  308-ФЗ от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции составляет 10 процентов. Расчет:  первый период с 14.12.2009 года по 11.02.2010 года составляет: 10,0 % : 360 х 57 дней х  3645705 рублей =57723,66 руб., второй период с 12.02.2010 года по 24.02.2010 года составляет: (3645705 руб.-110388,64 руб.=3535316,4 руб.) х10% : 360 х 12 дней =11784,39 руб., третий период с 25.02.2010 года по 03.03.2010 года составляет (353316,4 руб. – 3311,62 руб. = 3532004,8 руб) х 10% : 360 дней х 7 дней = 6867,79 руб., четвертый период с 04.03.2010 года по 21.05.2010 года составляет (3532004,8 руб. – 2937,44 руб.= 359067,4 руб.) х 10 % : 360 х 77 дней = 75482,83 руб.

 Всего денежная сумма, подлежащая взысканию, составляет 57723,66 руб. + 11784,39 руб.  + 6867,79 руб. + 75482,83 руб. = 151482 руб.83 коп.

С учетом этого судом вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. расчет индексации судом произведен правильно с учетом требования закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от01 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: