Судья: Тараканова В.И. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 августа 2010 года Дело N 33- 7103 Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В. Юрковой Н.В. при секретаре Лебедевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Давыдова Л.А. на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давыдову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с задолженность по кредитному договору № ****** от ***** года просроченную задолженность по основному долгу 216627 руб.56 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 147490 руб.46 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 04.03.2010 года в размере 726643 руб.68 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.03.2010 года в размере 234377 руб.17 коп. а всего взыскать задолженность в размере 1325138 руб.87 коп., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108 руб. 76 коп. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ****** года между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды сроком до 31 января 2008 года на предоставление суммы кредита 340 000 рублей под 20% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Истцом принятые обязательства по договору выполнены, сумма кредита зачислена мемориальным ордером № 715373 на вкладной счет заемщика № *******. Заемщик начиная с 2008 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, имеет просроченную задолженность Ответчик устно был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты. Требование банка заемщиком не выполнено до настоящего времени. Представитель истца Сизов Д.А. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора, факт выдачи кредита, размер задолженности. Решением суда постановлено: Взыскать с Давыдова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ******* от ***** года просроченную задолженность по основному долгу 216627 руб.56 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 147490 руб.46 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 04.03.2010 года в размере 726643 руб.68 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.03.2010 года в размере 234377 руб.17 коп. а всего взыскать задолженность в размере 1325138 руб.87 коп., Взыскать с Давыдова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14825 руб.69 коп. В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.809 ГК РФ. По делу установлено: между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчицей Зотовой Т.И. ****** года заключен кредитный Договор № ****** на сумму 340 000 руб. на неотложные нужды со сроком возврата до 31 января 2008 года, ежемесячными платежами под 20 % годовых л.д.13-18). Факт заключения Кредитного Договора, его подписания, условия Договора ответчиком не оспариваются. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ***** и ****** в соответствии с договорами поручительства ****** и ******* от ******* года. В соответствии с п. 2.5 Договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата. Согласно п.2.9 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 340000 рублей были перечислены ответчику мемориальным ордером № 715373 от 24.02.2005 года л.д.19). Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполнил, основной долг и проценты не выплатил, в связи с чем, образовалась задолженность, до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены, проценты за пользование кредитом не выплачены. Последний платеж по кредитному договору внесен в 2008 году. На 04.03.2010 года по кредитному договору образовалась задолженность: по основному долгу 216627 руб.56 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 147490 руб.46 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 04.03.2010 года в размере 726643 руб.68 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.03.2010 года в размере 234377 руб.17 коп. Срок действия договора истек, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом л.д.6-12), который ответчиком не оспаривается. Что касается поручительства, то оно прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска (а не досудебной претензии) к поручителю. Таким образом, поручительство ****** и ****** прекращено 31.01.2009 года. Учитывая неисполнение заемщиком обязательства, в частности просрочки исполнения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере установленном п. 2.5 Договора, за нарушение сроков уплаты основного долга на 04.03.2010 года и за нарушение сроков уплаты процентов на указанную дату, которая подлежит взысканию в пользу истца. Судебная коллегия считает, что доводы ответчика заслуживают внимание, следует снизить размер неустойки с учетом семейного, материального положения истца, а так же с учетом того, что размер неустойки многократно превышает размер задолженности по основному долгу. Судебная коллегия считает, что следует взыскать размер неустойки в сумме 295 876 руб. за нарушение срока уплаты кредита и за нарушение уплаты процентов за пользование кредитом, а всего взыскать 650 тыс. руб. с учетом задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года изменить. Взыскать с Давыдова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят) тысяч руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9700 (девять тыс. семьсот) руб. Председательствующий: Судьи: