Судья: Спирина И.В. Дело № 33-6925/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         10 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.

при секретаре Шелеховой Л.В.,

с участием представителя Еремченко И.Б. и Еремченко М.А. – Ч.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Таниной Н.А.

дело по частной жалобе ООО «Славянское –НН»

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.12.2009 г.

по гражданскому делу по иску Еремченко Игоря Борисовича, Еремченко Марины Андреевны к ООО «Славянское-НН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л а:

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2010 года ответчику -  ООО «Славянское-НН»  отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.12.2009 г., которым были удовлетворены требования Еремченко И.Б., Еремченко М.А. к ООО «Славянское-НН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. 

В частной жалобе директором ООО «Славянское-НН»  И.А.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, поскольку срок на обжалование был пропущен ввиду позднего изготовления судом мотивированного решения и поздним получением его копии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истцов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

   Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 199 ГПК РФ … Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009 г. было принято решение по иску Еремченко И.Б., Еремченко М.А. к ООО «Славянское-НН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и оглашена его резолютивная часть.

Согласно протоколу от 25.12.2009 г., представитель ответчика П.И.С., действующий по доверенности, присутствовал в данном судебном заседании.

удебном задседании еренности, присутствовал в данномутивированногог решения и поздним получением его копии.  

Присутствующим в судебном процессе лицам судом после оглашения резолютивной части решения было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 11.01.2010 г.  л.д. 111).

Согласно справочному листу к делу мотивированное решение было фактически изготовлено судом 11.01.2010 г., лицам, не участвующим в деле копия решения направлена 13.01.2010 г.

Вместе с тем, также из справочного листа следует, что гражданское дело сдано в канцелярию суда 11.03.2010 г.

Копия решения суда получена представителем ответчика 09 апреля 2010 г. л.д. 125).

Кассационная жалоба подана им 19.04.2010 г. 

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что гражданское дело было сдано в канцелярию суда, где представитель ответчика мог ознакомиться с решением и получить его копию, только 11.03.2010 г., и при этом в деле отсутствуют данные об извещении ООО «Славянское –НН»  о времени сдачи дела в канцелярию, судебная коллегия полагает, что причины, по которым ответчиком был нарушен срок на подачу кассационной жалобы, должны быть признаны уважительными, в связи с чем, процессуальный срок на обжалование решения суда от 25.12.2009 года подлежит восстановлению. 

 При таких обстоятельствах определение суда от 25.05.2010 г. об отказе ООО «Славянское-НН» в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.12.2009 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2010 года отменить.

Восстановить ответчику ООО «Славянское-НН»  срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.12.2009 г. по иску Еремченко И.Б. и Еремченко М.А. к ООО «Славянское-НН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи