Судья Широкова Т.П. Дело № 33- 7202 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А., и судей: Сысаловой И.В., Кондаковой Т.А., при секретаре Гришакиной Ю.Е., с участием Яргиной Г.И., председателя правления ТСЖ «Заря» Уступкиной Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В. дело по кассационной жалобе Яргиной Г.И. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года по иску Яргиной Г.И. к Товариществу собственников жилья «Заря» о компенсации морального вреда у с т а н о в и л а: Яргина Г.И. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 03.11.2009 г. председатель ТСЖ «Заря» ул. ***, Уступкина Л.Ф. выдала Яргиной Г.И., как собственнику квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** в г.*** рукописные квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги за август, сентябрь, октябрь месяцы 2009 год. Противоправными действиями истцу был причинен моральный вред, поскольку данные квитанции не соответствуют требованиям, предъявляемым к платежному документу в соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: не верно указан почтовый адрес; отсутствуют лицевой счет плательщика; данные об исполнителе: адрес, номера контактных телефонов, ИНН, КПП -получателя денежных средств ТСЖ «Заря»; указан текущий счет, тогда как должен быть указан расчетный счет. Согласно имеющихся у истца данных, Межрайонная ИФНС № 2 по Нижегородской области сведениями об открытых расчетных счетах ТСЖ «Заря» не располагала; отсутствуют сведения о задолженности за предыдущие месяцы, рукописные квитанции не подписаны председателем ТСЖ «Заря» Уступкиной Л.Ф. Вышеуказанными рукописными квитанциями, которые противоречат требованиям закона, а именно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг, истцу нанесен моральный вред, поскольку она не может произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги за август, сентябрь, октябрь месяцы 2009 г., действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца. Яргина Г.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в порядке защиты прав потребителя по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в сумме *** Представитель ответчика Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Заря» - председатель правления Уступкина Л.Ф., иск не признала. Решением Дзержинского городского суда от 24 мая 2010 года в удовлетворении иска Яргиной Г.И. отказано. В кассационной жалобе Яргиной Г.И. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Кассационная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Судом не учтено, что выданные истцу председателем правления ТСЖ «Заря» Уступкиной Л.Ф. рукописные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за август-октябрь месяцы 2009 года были неверно оформлены. Вручение таких квитанций причинило истцу моральный вред на сумму *** рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом первой инстанции установлено, что Яргиной Г.И. на праве собственности принадлежит квартира № ***, расположенная в доме № *** по ул. *** в г. ***. Управление многоквартирным домом № ***, расположенным по ул. *** в г. *** осуществляет ТСЖ «Заря». Яргина Г.И. членом ТСЖ не является. На основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.06.2009 г., вступившим в законную силу 19.06.2009 г., ТСЖ «Заря» заключило договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с Яргиной Г.И. Решение суда исполнено, 21.08.2009 г. между ТСЖ «Заря» и Яргиной Г.И. был заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме. 23.10.2009 г. мировым судьей судебного участка № 6 г.Дзержинска рассмотрено дело по иску Яргиной Г.И. к ТСЖ «Заря» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи ТСЖ «Заря» обязано предоставлять Яргиной Г.И. платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг: отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, содержания, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. С ТСЖ «Заря» в пользу Яргиной Г.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. Решение вступило в законную силу 28.10.2009 г. При рассмотрении дела установлено, что за август, сентябрь, октябрь месяцы 2009 г. Яргиной Г.И. председателем ТСЖ «Заря» Уступкиной Л.Ф. выдавались рукописные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг л.д.8-10). Из текста указанных документов следует, что в них приведен расчет сумм, начисленных истцу ТСЖ по оплате за ЖКУ в августе, сентябре и октябре месяцах 2009 года. 01.11.2009 г. ТСЖ «Заря» заключило договор на информационно-расчетное обслуживание с ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», по условиям которого ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» осуществляет за вознаграждение комплекс услуг по начислению, выпуску платежных документов и ведению расчетов за предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме № *** по ул. *** г.***, 16.11.2009 г. был заключен договор между ТСЖ «Заря» и ОАО «…» о приеме платежей физических лиц, по которому банк принял на себя обязательство осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц. По сообщению ООО «ЕРКЦ», по адресу г***Яргиной Г.И. выставлялись квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с ноября месяца 2006 года по январь месяц 2008 года, а также с марта месяца 2009 года по настоящее время. За период с февраля месяца 2008 года по февраль месяц 2009 года квитанции не выставлялись в связи с расторжением договора с товариществом. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства. имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу о том, что основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами. имеющимися в материалах дела и приведенными в рении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено. В соответствии со ст.362 ГК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Дзержинского городского суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -