17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б.П. и судей Щербакова М.В. Курепчиковой О.С.

         при секретаре Лебедевой О.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П.

гражданское дело по кассационной жалобе Малюгина А.В.

с участием Малюгина А.В., представителей ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода.

на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2010 года по заявлению Малюгина А.В. о признании незаконными действий ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л А:

Малюгин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода по отказу в производстве перерасчета, подлежащих уплате сумм транспортного налога.

В обоснование требований указывая, что в соответствии со ст.78 НК РФ направил заявление в ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода о перерасчете, подлежащих уплате сумм транспортного налога в соответствии с обстоятельствами, установленными судебным решением и производстве зачета излишне уплаченных сумм.

Однако, 05.05.2010 г. получен ответ об отказе в перерасчете.

Данный отказ считает незаконным и возлагает обязанность по уплате транспортного налога в отсутствие к тому оснований.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Чукиной Р.В., Колымаева А.В. (по доверенности) с заявлением не согласились, представили письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

         Решением суда постановлено:

В удовлетворении заявления Малюгина А.В. о признании незаконными действий ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода и понуждении произвести перерасчет отказать.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 357 п.1 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-3 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.п. 2.2, 2.5 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят оплату авансового платежа в размере 100 % начисленного налога согласно налоговому уведомлению не позднее 1 августа текущего года. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обращалось с иском к Малюгину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год.

Решением мирового судьи судебного участка Бутурлинского района Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода отказано, решение вступило в законную силу 02 февраля 2010 года л.д.6-11).

01 апреля 2010 года Малютин А.В. обратился с заявлением к начальнику ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода о перерасчете, подлежащих уплате сумм транспортного налога л.д.19-20).

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка Бутурлинского района Нижегородской области от 24 декабря 2009 года, обязанности на ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода по перерасчету сумм транспортного налога данным решением не возложено.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2003 г. по 25.05.2010 г. и справки о состоянии расчетов на 26.03.2010 г. задолженность Малюгина А.В. составляет 49 836, 48 руб. л.д.21).

Квитанция от 20.10.09 г. была зачтена в счет погашения задолженности по пеням, как было указано в квитанции об уплате налога.

Доказательств неправильного исчисления сумм транспортного налога за другие годы, помимо 2008 года, в суд не представлено. Предметом рассмотрения у мирового судьи была задолженность за 2008 год.

Таким образом, оснований для проведения перерасчета не имеется.

         На основании изложенного, нарушения прав и законных интересов Малюгина А.В. действиями ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода не установлено.

         Оснований для понуждения ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода произвести перерасчет, подлежащих уплате Малюгиным А.В. сумм транспортного налога в соответствии с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи судебного участка Бутурлинского района от 24.12.2009 года, не имеется. С учетом этого судом правильно отказано в удовлетворении иска.

         Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом установлено, что налоговый орган правильно исчислил налог на транспортное средство, т.к. данный автомобиль на период налогового начисления стоял на регистрации в ГИББДД Нижегородской области, собственник автомобиля обязан платить транспортный налог.

         Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: