О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С., судей Крайневой Н.А. и Башаркиной Н.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В.., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе Гранина А.М. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года по заявлению Гранина А.М. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, у с т а н о в и л а : Гранин А.М. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 28.05.2010 г., которым его исковые требования к Парамонову С.А. о сносе автостоянки, возмещения морального вреда, оставлены без рассмотрения, мотивируя тем, что не мог явиться в судебные заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении в г. Сочи с * по * 2010 г. В судебном заседании Гранин А.М. свои требования поддержал и пояснил, что кроме указанного иска, в производстве Выксунского суда одновременно находятся пять гражданских дел с его участием, по которым решения по существу не принято. Он подал в суд одно заявление о переносе слушания по всем делам на июнь месяц, после его возвращения из санатория. Гранин А.М. также пояснил, что санаторная путевка органами социальной защиты населения Выксунского района ему была предоставлена после первомайских праздников. Ответчик Парамонов С.А. пояснил, что в удовлетворении заявления Гранину А.М. следует отказать, поскольку он надлежащим образом не сообщил суду о невозможности участвовать в судебных заседаниях. Кроме того, в производстве Выксунского суда находятся гражданские дела по иску Гранина А.М. о сносе автостоянки. Определением Выксунского городского суда от 23 июня 2010 года постановлено : В удовлетворении заявления Гранина А.М. об отмене определения суда от 28.05.2010 г. об оставлении искового заявления по гражданскому делу№2-589/2010 г. по иску Гранина А.М. к Парамонову С.А. о сносе автостоянки и взыскании морально вреда, отказать. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд, отказывая в удовлетворении заявления Гранина А.М., указал, что он дважды, 14 и 28 мая 2010 г. не явился в судебное заседание и о причине своей неявки суду не сообщил, хотя имел возможность это сделать. По делу 02.04.2010 г. была проведена беседа, где Гранин А.М. участвовал, а 14.04.2010 г. с его участием было проведено предварительное слушание. О назначении судебного заседания на 14.05.2010 г. Гранин А.М. был извещен лично, однако заявления о невозможности присутствовать в судебном заседании надлежащим образом не подал. Следовательно, суд указал выше только об одном случае неявки в судебное заседание Гранина А.М. без уважительных причин, тогда как основанием для оставления заявления без рассмотрения является повторная неявка в судебное заседание без уважительных причин (по вторичному вызову). По делу не оспаривается, что в период с * по * 2010 г. Гранин А.М. находился на санаторно-курортном лечении в г. Сочи, т.е. нельзя считать извещенным Гранина А.М. на 28 мая 2010 года о месте и времени рассмотрения дела.. Таким образом, у суда не было законных оснований для оставления искового заявления Гранина А.М. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Выксунский городской суд. Председательствующий Судьи