О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С., судей Башаркиной Н.Н. и Крайневой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Федориной Валентины Леонидовны

с участием К.А.Ю. (по довер.)

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2010 года, дополнительное решение Борского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2010 года

по иску Каваевой Е.А. к Федориной В.Л. о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом, государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л а:

Каваева Е.А. обратилась в суд с иском к Федориной В.Л. о признании недействительными договора дарения от * г. земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: Н. область, Б. район, п. Н., ул. Р., д. № *, и государственной регистрации права собственности на указанные жилой дом и земельный участок на имя Федориной В.Л. В обоснование исковых требований Каваева Е.А. пояснила, что по причине состояния здоровья и сложившихся обстоятельств она заблуждалась и не понимала последствий договора дарения жилого дома и земельного участка. Добровольно вернуть дом Федорина В.Л. отказывается, поэтому она просила суд признать сделку недействительной.

Федорина В.Л. с иском не согласилась, пояснив, что мать сама изъявила желание подарить ей дом и земельный участок.

Решением Борского городского суда от 11 марта 2010 года иск Каваевой Е.А. удовлетворен. Постановлено признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом по адресу: Н. область, Б. район, п. Н., ул. Р., д. № * от * года, зарегистрированный в реестре за № *. Признать недействительным зарегистрированное право на земельный участок общей площадью * кв. метра по адресу: Н. область, Б. район, поселок Н., ул. Р., д. № * на имя Федориной В.Л. (регистрационная запись № * от * года, свидетельство * № * от * г.). Признать недействительным зарегистрированное право на жилой дом общей площадью * кв. метра, по адресу:  Н. область, Б. район, поселок Н., ул. Р., д. № * на имя Федориной В.Л. (регистрационная запись № * от * года; свидетельство * № * от * г.). Взыскать с Федориной В.Л. в пользу Каваевой Е.А. * руб. – возврат государственной пошлины.

Дополнительным решением Борского городского суда от 18 марта 2010 года с Федориной В.Л. в пользу Каваевой Е.А. взысканы расходы по проведению экспертизы и расходы по оплате услуг представителя всего в сумме * рублей.

Федорина В.Л., не согласившись с вынесенными решениями, подала на них кассационные жалобы.

Каваева Е.А. подала в суд кассационной инстанции заявление об отказе от иска в связи с утратой интереса к удовлетворению заявленных ею требований, последствия отказа от иска, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны л.д. 77-79).

Представитель Федориной В.Л. в суде кассационной инстанции К. А.Ю. не возражает против удовлетворения заявления Каваевой Е.А. и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, разъяснении истцу Каваевой Е.А. последствий отказа от иска, не противоречии отказа от иска закону и не нарушении отказом от иска прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа Каваевой Е.А. от иска.

В связи с изложенным решение суда и дополнительное решение суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.39, 173,220-221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2010 года, дополнительное решение Борского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2010 года отменить.

Принять отказ Каваевой Е.А. от иска к Федориной В.Л. о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом, государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу по иску Каваевой Е.А. к Федориной В.Л. о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: Н. область, Б. район, п. Н., ул. Р., д. № *,государственной регистрации права собственности на указанные жилой дом и земельный участок - прекратить.

Разъяснить Каваевой Е.А., что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: