НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В., при секретаре: Бажиной Н. Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. гражданское дело по частной жалобе Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса с участием представителя Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса адвоката Илюшиной Е. А. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Струновой Татьяны Викторовны к Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Струнова Т.В. обратилась в суд с иском к Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года исковые требования Струновой Т.В. удовлетворены частично. На Комитет гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса возложена обязанность выдать Струновой Т.В. надлежащим образом заверенную копию приказа №**** от 12 апреля 2010 года об оплате труда согласно фактически отработанного времени. Также с Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса в пользу Струновой Т.В. взыскано <…> рублей <…> копеек и компенсация морального вреда в размере <…> рублей. В остальной части и в удовлетворении заявления о вынесении частного определения в адрес Государственной инспекции труда Нижегородской области об открытии административного производства по статье 5.27 КоАП РФ в отношении руководителя Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса Р. отказано. С Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <…> рублей. 25 июня 2010 года в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступила кассационная жалоба Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса, в которой содержится также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование заявления указано, что решение суда в окончательном виде получено ответчиком только 18 июня 2010 года. В судебном заседании представитель Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса по доверенности и ордеру адвокат Илюшина Е.А. доводы заявления поддержала. Указала, что при оглашении резолютивной части она не присутствовала в связи с занятостью в другом процессе, с 04 по 20 июня 2010 года находилась в отпуске за пределами РФ, в связи с чем, не имела возможности своевременно получить копию решения суда. О принятом решении Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности стало известно 18 июня 2010 года после получения копии решения суда. Струнова Т.В. против восстановления процессуального срока возражала, указав, что при оглашении резолютивной части решения суда председательствующим было разъяснено право ознакомления с мотивированным решением суда 11 июня 2010 года, поэтому срок для обжалования решения суда следует исчислять с этого дня. Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2010 года Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В частной жалобе Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Указано на то, что руководитель Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности Р., не принимал участия в рассмотрении дела судом первой инстанции и не мог знать о решении суда. Представитель ответчика, Илюшина Е.А., в период с 07 июня 2010 года по 22 июня 2010 года находилась в отпуске. Копия решения суда получена ответчиком по почте 18 июня 2010 года, кассационная жалоба подана им в течение 10 дней с указанной даты, поэтому причины пропуска процессуального срока являются уважительными. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 02 июня 2010 года, решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2010 года л.д. 140). Таким образом, течение срока для обжалования решения следует исчислять с 11 июня 2010 года. Последним днем срока, таким образом, является 21 июня 2010 года. Кассационная жалоба Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступила 25 июня 2010 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока. Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Согласно материалам дела в судебном заседании 02 июня 2010 года присутствовала представитель ответчика Илюшина Е.А., в судебном заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения. Вместе с тем, решение суда в полном объеме изготовлено с нарушением установленного пятидневного срока л.д. 140), направлено ответчику 15 июня 2010 года л.д. 142). Копия решения суда получена ответчиком только 18 июня 2010 года л.д. 145). С учетом указанных обстоятельств у ответчика отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. При этом кассационная жалоба подана ответчиком до истечения 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме. На основании изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи кассационной жалобы не может быть признан законным и обоснованным, а определение подлежит отмене на основании указанных обстоятельств. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2010 года отменить, восстановить Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса срок для подачи кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Струновой Т.В. к Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности г. Арзамаса о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда. Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: