Судья Марцев А. А. Дело № 33 – 7353/2010 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего: Паршиной Т. В., Судей: Лазорина Б. П., Щербакова М. В., при секретаре: Бажиной Н. Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело по частной жалобе Администрации Кулебакского района Нижегородской области на определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Администрации Кулебакского района Нижегородской области к Долгошееву Александру Сергеевичу об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, Установила: Администрация Кулебакского района Нижегородской области обратилась с иском к Долгошееву А.С. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, Определением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2010 года в принятии данного искового заявления Администрации Кулебакского района Нижегородской области было отказано, в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. В частной жалобе Администрация Кулебакского района Нижегородской области просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку вывод о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства основан на неправильном применении норм процессуального права. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Отказывая Администрации Кулебакского района Нижегородской области в принятии искового заявления к Долгошееву А.С. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения судья пришел к выводу о том, что поскольку данный спор является экономическим, возник в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то в независимости от того, что ответчик в настоящее время утратил статус предпринимателя этот спор подлежит рассмотрения Арбитражным судом. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на ошибочном толковании ст. 28 АПК РФ. По смыслу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, между другими организациями и гражданами. Ни АПК РФ, ни иными федеральными законами настоящий спор между юридическим лицом (Администрацией Кулебакского района) и гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя (Долгошеевым А. С.) не отнесен к подведомственности арбитражного суда. Таким образом, определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Администрации Кулебакского района Нижегородской области к Долгошееву А.С. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила: Отменить определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Администрации Кулебакского района Нижегородской области к Долгошееву А.С. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: