Судья Бердникова С.С. Дело № 33-7164/10

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

при секретаре Жилкине А.М.

дело по кассационной жалобе представителя Мамаева В.В. по доверенности Курбатова Н.В.

с участием представителя Мамаева В.В. – Курбатовой Н.В. (по доверенности), представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Шутова Н.Ю.  ( по доверенности)

на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 8  июня 2010 года

по делу по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Мамаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратились в суд с иском к Мамаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <…> года Мамаев В.В., управляя автомобилем «<…>», государственный регистрационный номер <…>, принадлежащим ОАО «Мобильные ТелеСистемы», совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А.В.И., управлявшим автомобилем «<…>», государственный регистрационный номер <…>.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <…> года, выданной ИДПС ОВД по Вачскому району. Указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее многочисленные повреждения для автомобиля «<…>», государственный регистрационный номер <…>, принадлежащего Истцу, произошло по вине Ответчика, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от <…> года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, в соответствии с которым Ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда имуществу Истца. Согласно Отчету № <…> от <…> года «Об оценке величины материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки <…>, регистрационный номерной знак <…>», выполненному ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость причиненного по вине Ответчика ущерба имуществу Истца (с учетом износа заменяемых деталей) составила <…> (двести девяносто три тысячи триста тридцать) рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <…> руб.., госпошлину в размере 4533,30 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Горячев В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.

Представитель Мамаева В.В. с иском не согласна.

Решением суда от 8  июня 2010 года постановлено

Взыскать с Мамаева В.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в возмещение материального вреда, причиненного ДТП <…> (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести ) рублей.

В остальной части иска ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Мамаеву В.В. отказать за необоснованностью.

         В кассационной жалобе представитель Мамаева В.В. по доверенности Курбатова Н.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

         Удовлетворяя исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и взыскивая с  Мамаева В.В. материальный вред, суд исходил из того, что стороны состояли в  трудовых отношениях.

         Между тем с  такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что <…> года Мамаев В.В., управляя автомобилем «<…>», государственный регистрационный номер <…>, принадлежащим ОАО «Мобильные ТелеСистемы», совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Абрамова В.И., управлявшим автомобилем «<…>», государственный регистрационный номер <…>. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <…>года, выданной ИДПС ОВД по Вачскому району.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине Мамаева В.В., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 02 апреля 2009 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, в соответствии с которым Ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда имуществу истцам.

Разрешая заявленные требования и  взыскивая материальный вред с  Мамаева, суд исходил из требований ст. 243 п. 6 ТК РФ, указав, что последний является сотрудником ОАО «МСК», в момент ДТП Мамаев В.В. исполнял задание ОАО «Мобильные ТелеСистемы»., что подтверждается путевым листом легкового автомобиля № <…> от <…> года, выданный ОАО «Мобильные ТелеСистемы»    

 Однако, как следует из записи в  трудовой книжке Мамаев В.В. на момент совершения ДТП был уволен из ОАО «Мобильные ТелеСистемы»   <…> г. и  переведен на работу в  ООО «<…>» на должность водителя.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Мамаев В.В. находился в  трудовых отношениях с  ООО «<…>», который к  участию в  дело привлечен не был.

Поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, нарушил нормы процессуального права, постановленное по делу решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

 В связи с   допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, судебная коллегия не вправе вынести новое решение, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в  тот же суд.

   При новом рассмотрении дела суду следует исследовать фактические обстоятельства по делу, а именно с  какой организацией Мамаев В.В. состоит в  трудовых отношениях, имеются ли какие-либо договорные отношения между ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  и ООО «<…>», оценить представленные доказательства и  доводы участвующих в   деле лиц, правильно установить ответчика по делу и  вынести решение в  соответствии с  установленными по делу данными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 8  июня 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд.

Председательствующий: Погорелко О.В.

Судьи: Крашенинникова М.В. и Танина Н.А.