Судья Бушмина А.Е. дело №33-7154 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Юрковой Н.В., судей Кочневой Е.Н. Гориной Л.Н., при секретаре Коваль Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кочневой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Бурданова Д.Н. на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2010 года, которым Бурданову Д.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г Нижнего Новгорода от 9 апреля 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Московский деловой мир» к Бурданову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 мая 2010 года удовлетворены частично требования Акционерного коммерческого банка «Московский деловой мир» к Бурданову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 11 марта 2010 года Бурданов Д.Н. обратился в Нижегородский районный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 09 апреля 2010 года определением Нижегородского районного суда Бурданову Д.Н. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. На указанное определение Бурданов Д.Н. подал частную жалобу с пропуском установленного срока для обжалования, указав, что срок им пропущен по тем основаниям, что копия определения суда от 9 апреля 2010 года была им получена только 25 апреля 2010 года. Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2010 года Бурданову Д.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе Бурданов Д.Н. просит отменить определение Нижегородского районного суда от 9 апреля 2010 года и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 апреля 2010 года, а так же рассмотреть частную жалобу на определение Нижегородского районного суда от 9 апреля 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Бурданова Д.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Нижегородского районного суда от 24 мая 2010 года. С доводами частной жалобы Бурданова Д.Н. судебная коллегия не может согласиться по следующим мотивам. Как следует из материалов дела л.д.161-161), в судебном заседании Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, состоявшегося 9 апреля 2010 года Бурданов Д.Н. присутствовал лично, присутствовал его представитель Бурданова Н.П., которые давал суду пояснения, заявитель и его представитель присутствовали при оглашении определения суда, после чего судом был разъяснен порядок обжалования определения. При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что Бурданов Д.Н не знал порядка обжалования определения, не обладает юридическими знаниями, судебная коллегия находит неубедительными. Доводы, приведенные в частной жалобе об уважительности пропуска срока подачи жалобы, судебная коллегия также находит необоснованными, поскольку проживая в п. Ветлужсий, Бурданову Д.Н. должен быть известен режим работы почтового отделения. Кроме того, Бурданов Д.Н. вправе был получить копию определения суда непосредственно в день его вынесения, т.е. 09 апреля 2010 года. Других причин, которые суд первой инстанции и судебная коллегия могли бы признать уважительными, в частной жалобе не приведено. Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.112 ГПК РФ, оснований для признания этого определения незаконным судебной коллегией не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бурданова Д.Н. –без удовлетворения. Председательствующий Судьи