Об оставлении заявления Алибекова Ш.М.Г. без движения



Судья Рыжкова И.В. дело №33-7153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей Кочневой Е.Н., Гориной Л.Н.,

при секретаре Коваль Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кочневой Е.Н.

частную жалобу Алибекова Ш.М.Г.

на определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода

от 02 июля 2010 года, которым заявление Алибекова Ш.М.Г. оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Алибеков Ш.М.Г. обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением об отмене распоряжения Администрации СИЗО 52/1 о введении графика дежурств, как незаконного, унижающего человеческое достоинство и противоречащее Конституции РФ.

         Определением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 июля 2010 года заявление Алибекова Ш.М.Г. оставлено без движения по тем основаниям, что оно составлено с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, не указан адрес места жительства заявителя, не указаны заинтересованные лица, их адреса, не приложены копии заявления для них, не приложена квитанция об оплате госпошлины.

         В частой жалобе Алибеков Ш.М.Г. просит отменить определение судьи Нижнего Новгорода от 02 июля 2010 года как незаконное и обязать суд приять его заявление к рассмотрению.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Алибекова Ш.М.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 июля 2010 года по следующим мотивам.

         В соответствии со ст.46 Конституции Российской федерации каждому гарантировано право на судебную защиту.

         Однако защита прав в суде осуществляется в соответствии с установленными ГПК РФ нормами и правилами.

  Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Поскольку Алибеков Ш.М.Г. обжалует действия должностных лиц - Администрации СИЗО 52/1, как ущемляющие его права, в порядке ст.254 ГПК РФ, то заявление Алибекова Ш.М.Г. должно соответствовать требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, либо место содержания под стражей подозреваемых не является их местом жительства.

         В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц подлежит оплате государственной пошлиной в размере 200 рублей.

         Из текста заявления Алибекова Ш.М.Г. не усматривается, что он обращался с ходатайством об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции, оставляя без движения заявление Алибекова Ш.М.Г., обоснованно предложил ему указать его место жительства, адрес администрации СИЗО, приложить копию заявления для лица, чьи действия обжалуются, оплатить государственную пошлину.

Таким образом, определение судьи Советского районного суда об оставлении заявления Алибекова Ш.М.Г. до устранения отмеченных определении недостатков, является правильным и не подлежит отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 июля 2010 года, которым заявление Алибекова Ш.М.Г. оставлено без движения, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи