ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре: Шелеховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.,

дело по частной жалобе Иванова М.А.,

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

Маланина Г.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Иванова М.А. на содержание дочери Ивановой Т.М., ввиду утери листа службой судебных приставов и сменой фамилии.

7 мая 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области определил выдать дубликат исполнительного листа № *** о взыскании с Иванова М.А. 1975 г.р., уроженца г. ***., проживающего по адресу: г. ***., переулок З. д. **кв. **, в пользу Б.Е.Н. алиментов на содержание дочери Ивановой Т.М., *** года рождения, проживающей по адресу: г. ***. пр-т Л. д.***, кв. **.

В частной жалобе Иванов М.А. просит определение Дзержинского городского суда от 07 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заинтересованное лицо указывает на ненадлежащее извещение его о времени судебного заседания и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, кассационная коллегия находит определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При разрешении данного дела суд допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела заявление Маланиной Г.И. о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом в отсутствие Иванова М.А.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Рассматривая гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, суд первой инстанции не убедился в том, что Иванов М.А. своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют данные о его извещении с соблюдением требований статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 7 мая 2010 года.

Исходя из установленных обстоятельств, и основываясь на положениях вышеуказанных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо Иванов М.А. не был своевременно извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, тем самым было нарушено его право на защиту.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что в деле отсутствует заявление Маланиной Г.И. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, в описательной части определения от 07.05.2010 допущена техническая опечатка: инициалы заявителя вместо «Г.И.» указаны «Е.Н.»

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

Председательствующий:

Судьи: