Судья Толмачева С.С. 33-7552 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В. и Пятовой Н.Л. При секретаре Головкине Д.С. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе Комова С.В. С участием Агафонова А.Е., адвоката Калиберновой О.Н. На Заочное решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2010года По делу по иску Сочкова Михаила Ивановича к Комову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л А: Сочков М.И. обратился в суд с иском к ответчику Комову С.В. о взыскании 2115872 руб. 70 коп., из которых 2100006,71 руб. – сумма долга по оплате акций по договору купли-продажи акций от 22.01.2010г. и 15866,70 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 22 января 2010г. Сочков М.И. (Продавец) и Комов СВ. (Покупатель) заключили договор купли-продажи акций. В соответствии с п. 1.1. договора - Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель на условиях настоящего договора обязуется принять и оплатить обыкновенные именные акции в количестве 9285 шт., что составляет 24,50 % уставного капитала эмитента привилегированные типа А акции в количестве 1 552 шт., что составляет 4,09 % уставного капитала эмитента. В силу 11. 1.3. договора - Покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 276,83 руб. за каждую акцию на общую сумму 3000006 руб. 71 коп. Согласно п. 3.2. договора - Покупатель производит оплату при обретаемых акций в следующем порядке: - сумма в размере 900000 руб. 00 коп. подлежит передаче Продавцу в течение 5 банковских дней после заключения договора; - сумма в размере 2100006 руб. 71 коп. подлежит передаче Продавцу в течение 5 банковских дней с даты регистрации перехода права собственности на ценные бумаги. В соответствии с п. 2.2 договора - Покупатель обязуется произвести оплату приобретаемых акций по цене и на условиях указанных в главе 3 настоящего договора. 22 января Истец предоставил передаточные распоряжения, необходимые для внесения записей по лицевым счетам о переходе права собственности на вышеуказанные акции, регистратору Общества - Первому независимому регистратору филиалу ЗАО «Регистратор Интрако». 25.01.2010г. Регистратор осуществил операции в реестре акционеров ОАО «НЗИТО» по переходу права собственности на акции, что подтверждается Справкой об операциях, произведенных по лицевому счету за период 22.01.2010-26.01.2010 № 3-197 от 27.01.2010г. Сочков М.И. свои обязательства, предусмотренные п. 2.1.1. договора, исполнил в полном объеме. Однако, ответчик произвел оплату приобретенных акций только в размере 900000 руб. 00 коп., что подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу. Обосновывая заявленные требования ст.ст.395 ГК РФ истец просил взыскать: 2100006,71 руб. – сумма долга по оплате акций по договору купли-продажи акций от 22.01.2010г. и 15866,70 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 115 872 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Калибернова О.Н. исковые требования Сочкова М.И. поддержала. Ответчик Комов С.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2010года постановлено: Исковые требования Сочкова Михаила Ивановича удовлетворить. Взыскать с Комова Сергея Владимировича в пользу Сочкова Михаила Ивановича сумму долга по оплате акций по договору купли-продажи акций от 22.01.2010г. в сумме 2100006 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15866 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 18779 руб. 36 коп., всего 2134652 руб. 77 коп. В кассационной жалобе Комова С.В. ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При неоплате покупателем полученного товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения переходной записи по лицевому счету приобретателя. Как следует из материалов дела, 22 января 2010г. Сочков М.И. (Продавец) и Комов СВ. (Покупатель) заключили договор купли-продажи акций. В соответствии с п. 1.1. договора - Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель на условиях настоящего договора обязуется принять и оплатить обыкновенные именные акции в количестве 9285 шт., что составляет 24,50 % уставного капитала эмитента привилегированные типа А акции в количестве 1 552 шт., что составляет 4,09 % уставного капитала эмитента. В силу 11. 1.3. договора - Покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 276,83 руб. за каждую акцию на общую сумму 3000006 руб. 71 коп. Согласно п 3.2. договора - Покупатель производит оплату при обретаемых акций в следующем порядке: - сумма в размере 900000 руб. 00 коп. подлежит передаче Продавцу в течение 5 банковских дней после заключения договора; - сумма в размере 2100006 руб. 71 коп. подлежит передаче Продавцу в течение 5 банковских дней с даты регистрации перехода права собственности на ценные бумаги. В соответствии с п. 2.2 договора - Покупатель обязуется произвести оплату приобретаемых акций по цене и на условиях указанных в главе 3 настоящего договора. 22 января Истец предоставил передаточные распоряжения, необходимые для внесения записей по лицевым счетам о переходе права собственности на вышеуказанные акции, регистратору Общества - Первому независимому регистратору филиалу ЗАО «Регистратор Интрако». 25.01.2010г. Регистратор осуществил операции в реестре акционеров ОАО «НЗИТО» по переходу права собственности на акции, что подтверждается Справкой об операциях, произведенных по лицевому счету за период 22.01.2010-26.01.2010 № 3-197 от 27.01.2010г. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций и привилигированных типа А акций, условия договора согласованны сторонами, договор подписан сторонами. Договор купли-продажи по оплате за акции частично исполнен. Сочков М,И. исполнил принятые договором обязательства, предусмотренные п.2.1.1. по передаче необходимого пакета правоустнавливающих документов, необходимых для внесения изменений в реестр акционеров эмитента. Ответчик в одностороннем порядке уклонился о т исполнения обязательств по оплате приобретенных по договору купли-продажи акций. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При неоплате покупателем полученного товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 19.01.2010г. № 2399-У – 8,5%)) и количества дней пользования денежными средствами по состоянию на 05.03.2010г. (4,3,26) сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 15866 руб. 70 коп. Размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика составляет 2115873 руб. 41 коп., который не оспорен ответчиком. Доводы кассатора об отмене заочного решения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.242 ГПК РФ Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из дела видно, что ответчик извещался в судебное заседание на 19 марта 2010года и 06 апреля 2010года надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, однако от получения данных писем уклонился и они возвращены в суд за истечением срока хранения. 21 апреля 2010года Комову С.В. направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания на 26 апреля 2010года, которая вручена ему лично /л.д.41/. Из представленных материалов следует, что Комов С.В. своевременно уведомлен судом о судебном разбирательстве по делу, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Не известил суд о причине своей неявки в судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращался. В силу изложенного, довод жалобы о ненадлежащем извещении, не может быть принят во внимание. Ссылка в жалобе, что договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях, введение его в заблуждение относительно качества предмета договора купли-продажи ценных бумаг от 22.01.2010года, несостоятелен, поскольку договор купли-продажи между сторонами не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан. Указание в жалобе о задолженности 0А0 « НЗИТО» перед бюджетом не может являться основанием к отмене судебного решения и не относится к предмету судебного разбирательства. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Заочное решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи