Судья: Клепцова Л.В. Дело №33-7190/2010

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 31 августа 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего:                                                   Паршиной Т. В.,

Судей:                                                      Гориной Л. Н., Щербакова М. В.,

при секретаре:                                                                        Бажиной Н. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело

по частной жалобе Барковского М.В.

с участием представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Тарасенко А. С., представителя Барковского М. В. по доверенности Тарасовой М. Л. 

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2010 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

по делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барковскому М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», Обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением, в котором просила восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 02.06.2010 года по делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барковскому М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», Обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2010 года был восстановлен срок Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для подачи кассационной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 02.06.2010 года по делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барковскому М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», Обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе Барковский М. В. просит отменить указанное выше определение как незаконное, в связи с тем, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 02.06.2010г. по настоящему дело было вынесено решение. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ по делу была оглашена только резолютивная часть.

07.06.2010г. решение было изготовлено в окончательной форме.

08.06.2010г. копия решения была получена представителем истца.

17.06.2010г. истцом была подана кассационная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 17.06.2010г. была оставлена без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков, в течение трех дней с момента получения копии определения.

18.06.2010г. копия определения направлена истцу факсимильной связью и заказной почтой и получена им 28.06.2010г.

29.06.2010г. определением судьи кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку недостатки в установленный срок им устранены не были.

25.06.2010г. заявителем направлена кассационная жалоба с устраненными недостатками, которая поступила в суд 06.07.2010г.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока уважительными, учитывая отдаленность места нахождения истца и длительность пересылки, и восстановил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для подачи кассационной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 02.06.2010 года.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Барковского М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: