Судья: Баженова Т.П Дело № 33-7513

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

при секретаре Коваль Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

дело по частной жалобе Галаниной Е.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июня 2010 года

по заявлению Галаниной Е.В. о  восстановлении срока на обжалование определение суда от 14 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л А:

Галанина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения от 16 апреля 2010 года, ссылаясь на то, что срок ей пропущен по уважительной причине в связи с получением копии определения суда после истечения срока на обжалование.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 9 июня Галаниной Е.В, срок на обжалование определения суда был восстановлен.

В частной жалобе Галанина Е.В. прости отменить определение суда от 9 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, Галанина Е.В. обратилась в   суд с   заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.02.2008 года, указывая, что основанием для пересмотра является пункт 5 ч.1 ст. 392 ГПК РФ. Судебный акт с ошибкой не может считаться правосудным и  справедливым, если названная ошибка не исправлена. Ошибка исправляется теми судьей и судом, которые ее допустили. Дополнительными основаниями для пересмотра являются: ч.б ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;   постановление Конституционного суда РФ от 03.02.98 г. №5-П.

Определением от 16 апреля 2010 года в удовлетворении заявления Галаниной Е.В. было отказано.

Заявитель подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Определением от 9 июня 2010 года ее заявление было удовлетворено.

В частной жалобе Галанина Е.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что срок обжалования был ею пропущен по вине суда. Однако этот довод не может служить основанием к отмене определения, так как ее право на обжалование определения от 16 апреля 2010 года Нижегородского районного суда было восстановлено в соответствии со ст. 112 ГПК. Каких –либо препятствий к дальнейшему рассмотрению жалоб Галаниной Е.В. в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода суда от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи