Судья Заварихина С.И. Дело №33-7681 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Кутыревой Е.Б. судей Юрковой Н.В., Пятовой Н.Л. при секретаре Коваль Д.В. с участием представителя ГУ НРО ФСС РФ Климентьевой С.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В. дело по кассационной жалобе представителя истца Рыжовой Л.И. – Свойкиной С.В. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 апреля 2010 года по делу по иску Рыжовой Л.И. к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пени, УСТАНОВИЛА: Рыжова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пени. Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода с ответчика были взысканы ежемесячные выплаты в размере *** руб. бессрочно, начиная с 01.03.2009 года с последующей индексацией и задолженность в размере *** руб. за период с 01.07.2008 года по 28.02.2009 года. Решение вступило в законную силу 19.05.2009 года, однако судебный акт был исполнен ответчиком несвоевременно. Задолженность в размере *** руб. была выплачена ответчиком в пользу истца в принудительном порядке только 21.07.2009 года. Истица просила взыскать с ответчика пени за период с 20.05.2009 года по 20.11.2009 года в размере *** руб. Представитель истца по доверенности Свойкина С.В. в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика, по доверенности Клементьева С.С., иск не признала. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 апреля 2010 года с ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в пользу Рыжовой Л.И. взысканы пени в размере *** руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ взыскана госпошлина в размере *** руб. В кассационной жалобе Свойкиной С.В. содержится требование об изменении решения суда и взыскании пеней в размере *** рубля. Указывает, что размер пени, взысканный в пользу истицы, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также представленные дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. В силу части 2 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 апреля 2010 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.03.2009 года с ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Рыжовой Л.И. были взысканы ежемесячно страховые выплаты в размере *** руб., начиная с 01.03.2009 года бессрочно с последующей индексацией, и единовременно задолженность за период с 01.07.2008 года по 28.02.2009 года в размере *** руб. 29 июля 2009 года исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2009 года ответчиком были изданы приказы о назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, и выплате недополученных сумм. Денежные средства перечислены истице в полном объеме 18.11.2009 года. Разрешая спор по существу, суд, с учетом положений п. 8 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует, что одной лишь "явной несоразмерности" неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости устранения "явной несоразмерности" неустойки, является обоснованным, исходя из чего уменьшение размера неустойки до пределов, при которых она перестала быть "явно несоразмерной" нарушенному обязательству является правомерным и законным. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. Таким образом, решение суда вынесено в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушения судом норм материального и процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи