Судья Фирсова Л.А. 33-7639 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В.и Пятовой Н.Л. При секретаре Головкине Д.С. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе Коверда Г.Н. С участием На решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15 марта 2010года По делу по иску Блинова Анатолия Константиновича к Коверда Галине Николаевне о нелигитимности председателя садоводческого товарищества, взыскании компенсации морального вреда встречному исковому заявлению Коверда Галины Николаевны к Блинову Анатолию Константиновичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности У С Т А Н О В И Л А : Блинов А.К. обратился в суд с иском к Коверда Г.Н. о нелигитимности председателя садоводческого товарищества, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ им. Тимирязева, а также неоднократно избираемым старшим по линии № 9 и членом Правления. Бывший председатель правления – Павловский С.В. признан нелигитимным, в связи с чем, председателем Правления была избрана Коверда Г.Н., которая принимает решения без рассмотрения и голосования, нарушает требования Устава, в решении вопросов без согласования с членами СНТ. Имеются случаи скрытого хищения денежных средств, фальсификации денежных средств и служебных документов, махинации в трудовых договорах на работы. Истец указывает, что ответчица отказала возвратить ему 500 рублей, внесенных на аренду актового зала, в Радиотехникуме под общее собрание Товарищества, заявив на заседании правления, что у нее нет денег. Истец был вынужден подать заявление в правление Товарищества для рассмотрения и принятия решения о возвращении денег. Всеми членами Правления требование было поддержано, но Коверда Г.Н. заявление принять отказалась, при этом перейдя на крик, обозвала истца около 10 раз «кляузником» и т.п. 25.10.2009 года, без обсуждения и решения Правления, Коверда Г.Н. объявила Блинова А.К., Зимина В.Н. и Сорокина Е.В. – не членами правления и запретила их пускать с СНТ, что является нарушением п. 1 Раздела 7.2: «Правление Товарищества: компетенция Правления». На общем собрании садоводов линии № 9 истец доложил о положении дел в Товариществе, но при всех садоводах и в присутствии членов Правления Клюнева А.В. и Зимина В.Н., ответчица обозвала истца лжецом, заявив, что это все неправда, а при попытке садоводов выбрать его в члены Ревизионной комиссии, ввела всех в заблуждение, утверждая, что Блинов А.К. не может быть членом Ревизионной комиссии, так как не имеет экономического образования, хотя никто из избранных от других линий этого образования не имеют. 15.11.2009 года, по инициативе членов Правления, было проведено заседание, но Коверда Г.Н. объявила, что заседания она не назначала, и не пустила собравшихся в здание Правления. Кроме того, истец указывает, что ответчица наносит ему оскорбления, что унижает его честь и достоинство. Истец просил: 1.в связи с грубыми нарушениями требований Устава СНТ им. Тимирязева и отказом заключить Трудовой договор с Товариществом, рассмотреть вопрос о нелигитимности Коверда Г.Н. в должности председателя Правления СНТ им. Тимирязева 2.взыскать с ответчицы компенсацию морального в размере 40 000 рублей. 3.взыскать с ответчицы судебные издержки 4.защитить честь и достоинство, обязав ответчицу извиниться на общем собрании. 01.03.2010 года Коверда Г.Н. представила встречное исковое заявление к Блинову А.К. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В обоснование требований истица указала Блинов А.К. и его товарищи, а именно, супруги Сорокины и Зимин всячески оскорбляют ее, распространяют порочащие сведения среди членов товарищества и членов правления, ими были организованы несанкционированные собрания, на которых они распространяли порочащие сведения, не соответствующие действительности. Распространяемая Блиновым информация ничем не подтверждена, наносит вред деловой репутации, и причиняет Коверда моральные страдания. Из-за действий Блинова произошел раскол среди членов Правления, ухудшилось отношения к председателю некоторых членов СНТ. Блинов распространяет сведения, порочащие деловую репутацию Коверда, называет ее «лживым, безграмотным Председателем, наглым хамом». Свои обвинения ответчик ничем не аргументирует. Коверда Г.Н. указывает, что, распространяя сведения, не соответствующие действительности, Блинов А.К. ставит под сомнения личность Коверды, как председателя правления, однако за время своей работы она сделала многое для Товарищества. Коверда Г.Н. указывает, что Блинов А.К. поставил под сомнение ее репутацию, как председателя Правления, упрекает ее в финансовых нарушениях, злоупотреблении властью, то есть распространил сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Коверда Г.Н. просила: 1.обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем устного выступления на собрании Правления и на общем собрании товарищества. 2.взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 500 000 рублей. 4.взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 5.взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 000 рублей. В судебном заседании Блинов А.К. заявленные требования поддержал. Встречные исковые требования не признал. Коверда Г.Н. исковые требования Блинова А.К. не признала. Заявленные требования поддержала. Решением суда постановлено: Исковые требования Блинова Анатолия Константиновича – удовлетворить частично. Признать высказывания Коверда Галины Николаевны в адрес Блинова Анатолия Константиновича «голова поехала» не соответствующими действительности порочащими его честь и достоинство. Взыскать с Коверда Галины Николаевны, в пользу Блинова Анатолия Константиновича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Обязать Коверда Галину Николаевну принести извинения Блинову Анатолию Константиновичу на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. В удовлетворении исковых требований Блинова Анатолия Константиновича о признании нелигитимным пребывание Коверда Галины Николаевны в должности председателя СНТ имени Тимирязева – отказать. Исковые требования Коверда Галины Николаевны – удовлетворить частично. Признать порочащими честь и достоинство Коверда Галины Николаевны и не соответствующими действительности высказывания Блинова Анатолия Константиновича о ее финансовых махинациях. Взыскать с Блинова Анатолия Константиновича, 31.05.32г.р. в пользу Коверда Галины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в размере 700 рублей, а всего – 1 700 рублей. Обязать Блинова Анатолия Константиновича принести извинения Коверда Галине Николаевне на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. В остальной части иска – отказать. В кассационной жалобе Коверда Г.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене в части признания высказывания Коверда Н.Н. в адрес Блинова А.К. « голова поехала» не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.Взыскания с Коверда Г.Н. в пользу Блинова А.К. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В части возложения обязанности на Коверда Г.Н. принести извинения Блинову А.К. на общем собрании садоводов СНТ им Тимирязева. В части возложения обязанности на Блинова А.К. принести извинения Коверда Г.Н. на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Решение суда в части удовлетворения требования Блинова А.К., возмещения морального вреда в пользу Блинова А.К., возложение обязанности на Коверда Г.Н. и Блинова А.К. принести извинения на общем собрании, подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.347 ГПК РФ. Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверяется в полном объеме. Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда не может быть признано законным и обоснованным, если оно постановлено в нарушении или неправильном применении норм материального или норм процессуального права / п/п 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ/. Как следует из материалов дела, Коверда Г.Н. избрана на должность председателя СНТ решением садоводческого товарищества от 24 августа 2008 года, Блинов А.К. является членом СНТ им. Тимирязева, членом Правления и избираемым старшим по линии № 9. Судом установлено, что между сторонами возникли конфликтные отношения, касающиеся вопросов управления садоводческим товариществом. Разрешая спор, и удовлетворяя требования Блинова А.К. о признании высказывания Коверда Г.Н. в адрес Блинова Анатолия Константиновича «голова поехала», суд исходил из того, что данные высказывания не соответствуют действительности и являются порочащими его честь и достоинство. Данный вывод суда нельзя признать правильным. Согласно п.1,п.5.6 ст.152 ГК РФ. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Обстоятельствами, имеющими значение для дела по ст.152 ГК РФ являются факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. В данном случае, высказывания Коверда Г.Н., в отношении Блинова А.К. в формулировке « голова поехала» не относятся к порочащим сведениям, не соответствующим действительности, которые подлежат опровержению в рамках заявленного требования о защите чести и достоинстве, поскольку не свидетельствуют о фактах нарушения действующего законодательства или нарушения моральных принципов. Более того, в силу п.3 ст.29 Конституции никто не может быть принужден к выражению своего мнения и убеждения или отказа от них, в том числе и путем опровержения. Субъективное мнение, Коверда Г.Н., в отношении Блинова А.К. не может умолять честь и достоинство Блинова А.К. и является лишь ошибочной позицией Коверда Г.Н., выраженной в не цивилизованной форме. Учитывая, что отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.152 ГК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требования Блинова А.К. о защите чести и достоинства и возмещении компенсации морального вреда. Нельзя признать законным и обоснованным решение суда в части возложения обязанности на Коверда Г.Н. и Блинова А.К. принести извинения на общем собрании, поскольку извинение, как способ защиты чести и достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательства, не предусмотрено. Вместе с тем, на основании ст.151 ГК РФ судебная защиты чести и достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, Блинов А.К. обязан принести опровержения в устной форме на общем собрании садоводов по распространенным сведениям о финансовых махинациях Коверда Г.Н. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец Коверда Г.Н. доказала факт распространения в отношении нее сведений, которые имеют порочащий характер. Ответчиком Блиновым А.К. распространение таких сведений на общем собрании не оспаривалось. Доказательств, свидетельствующих о соответствии действительности распространенных сведений о финансовых махинациях Коверда Г.Н., суду не представлено. При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене. Не передавая дело, на новое рассмотрение судебная коллегия находит возможным в отмененной части вынести новое решение в следующей редакции: « Отказать Блинову Анатолию Константинову о признании высказывания Коверда Галины Николаевны в адрес Блинова Анатолия Константиновича «голова поехала» не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и компенсации морального вреда. Возложении обязанности на Коверда Галину Николаевну принести извинения Блинову Анатолию Константиновичу на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. Возложить обязанность на Блинова А.К. принести опровержения в устной форме на общем собрании садоводов по распространенным сведениям о финансовых махинациях Коверда Г.Н.» В остальной части судебное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Суд 1 инстанции в судебном решении в остальной части дана надлежащая правовая оценка, полученным по делу доказательствам, в соответствии с требованием закона. Доводы кассационной жалобы Коверда Г.Н., касающиеся хозяйственной деятельности СНТ им Тимирязева и работы правления, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, имеющими значение для дела о защите чести и достоинства. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15 марта 2010года отменить в части признания высказывания Коверда Н.Н. в адрес Блинова А.К. « голова поехала» не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство и взыскания с Коверда Г.Н. в пользу Блинова А.К. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В части возложения обязанности на Коверда Г.Н. принести извинения Блинову А.К. на общем собрании садоводов СНТ им Тимирязева. В части возложения обязанности на Блинова А.К. принести извинения Коверда Г.Н. на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. Не передавая дело на новое рассмотрение в отмененной части вынести по делу новое решение в следующей редакции «Отказать Блинову Анатолию Константинову о признании высказывания Коверда Галины Николаевны в адрес Блинова Анатолия Константиновича «голова поехала», не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и компенсации морального вреда. Возложение обязанности на Коверда Галину Николаевну принести извинения Блинову Анатолию Константиновичу на общем собрании садоводов СНТ имени Тимирязева. Возложить обязанность на Блинова А.К. принести опровержения в устной форме на общем собрании садоводов по распространенным сведениям о финансовых махинациях Коверда Г.Н.» В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи