Судья – Воробьёва Н.А. Дело 33-7610 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А., судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С., при секретаре: Маруниной Е.М. заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Курепчиковой О.С., дело по частной жалобе ООО «ЦДН», на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора г.Дзержинска к ООО «Центр досуга населения» об устранении норм и правил пожарной безопасности. 29 июня 2010 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступила кассационная жалоба директора ООО «ЦДН», а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе директор ООО «ЦДН» Трошин С.Н. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С учётом требований ст.107 ГПК РФ течение десятидневного срока обжалования начинается на следующий день после изготовления мотивированного решения и подписания его судьёй. В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропуск процессуального срока директор ООО «ЦДН» Трошин С.Н. мотивировал тем, что копия мотивированного решения была получена за пределами процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «ЦДН» получил копию решения суда 17 июня 2010 года. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы поступила в суд 29 июня 2010года. В соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Установлено, что пропущенный срок является незначительным - составляет один день. Из частной жалобы следует также, что представитель ООО «ЦДН» принял меры к подаче кассационной жалобы в установленный срок, но по независящим от него причинам жалоба не была принята. Совокупность вышеназванных обстоятельств позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О). С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежащим восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2010 года отменить. Восстановить директору ООО «ЦДН» срок подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи:
09 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года,