по частной жалобе представителя ответчика Журие Исама (по доверенности) Христича Я.Р. ...



Судья Баженова Т.П. Дело 33-7623/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.

судей Курепчиковой О.С., Кондаковой Т.А.

при секретаре Маруниной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

с участием Иванова А.Г., представляющего по доверенности интересы Хадиды,

дело по частной жалобе представителя ответчика Журие Исама (по доверенности) Христича Я.Р.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение суда

у с т а н о в и л а :

         11 мая 2010 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Хадида Алае Дан Али Аджан к Журие Исаму о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

         Не согласившись с данным решением, ответчик Журие Исам обратилась в суд с кассационной жалобой.

         Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2010 года кассационная жалоба Журие Исама на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 мая 2010 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

         В частной жалобе представитель ответчика Журие Исама (по доверенности) Христич Я.Р. просит определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2010 года отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба ответчиком была сдана в организацию почтовой связи 27 мая 2010 года, т.е. в последний день срока на обжалование, что подтверждается штемпелем на конверте и квитанции о почтовом отправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от 11 мая 2010 года, резолютивная часть решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу по иску Хадида Алае Дан Али Аджан к Журие Исаму о взыскании задолженности была вынесена и оглашена 11 мая 2010 года. Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок и срок обжалования решения. Судья объявил, что с мотивированным решением можно ознакомиться 17 мая 2010 года. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 17 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на данное решение могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. до 27 мая 2010 года (включительно).

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба ответчиком Журие Исамом направлена в адрес Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по почте 27 мая 2010 года, т.е. в последний день срока на обжалование решения суда в кассационном порядке, что подтверждается штемпелями на конверте и квитанции о почтовом отправлении.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком Журие Исамом пропущен срок на обжалование решения суда в кассационном порядке, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции незаконно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи, с чем определение суда подлежит отмене.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июня 2010 года отменить.

           Дело возвратить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи