Судья Полетуева Н.Н. Дело № 33 - 7727/ 2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д.., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. При секретаре Магдановой Е.Р. дело по кассационной жалобе представителя Рябова В.В. по доверенности Барсуковой Н.А. с участием адвоката Родиной Е.Н. на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010 по иску Щиголева Сергея к ООО «Кармен», Рябову Владимиру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛА: Щиголев С. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчиков ООО «Кармен», Рябова В.В. и передачи ему принадлежащего ему хлебопекарного оборудования: многоярусной печи * типа * № *, ротационной печи * типа * № *, расстоечного шкафа, общей стоимостью * *** евро, находящегося по адресу 1, ссылаясь на то, что указанное хлебопекарное оборудование принадлежит Щиголеву С. на праве собственности на основании договора купли-продажи оборудования от **.**.****г. 04.05.2006г данное хлебопекарное оборудование Щиголев С. передал в безвозмездное пользование ООО «Кармен», находящегося по адресу 1, на срок до 02.05.2009г. По истечению срока договора безвозмездного пользования хлебопекарное оборудование Щиголеву С. возвращено не было. В настоящее время собственником здания по адресу 1, где до настоящего времени находится вышеуказанное хлебопекарное оборудование, является Рябов В.В. Просит истребовать принадлежащее Щиголеву С. хлебопекарное оборудование, удерживаемое ответчиками без законных оснований в нежилом отдельно стоящем здании по адресу 1. Решением суда от 12 июля 2010г. постановлено - истребовать из незаконного владения Рябова Владимира Викторовича принадлежащее Щиголеву Сергею на праве собственности хлебопекарное оборудование: многоярусную печь * типа * № *, ротационную печь * типа * №*, расстоечный шкаф, находящееся по адресу 1, обязать Рябова Владимира Викторовича передать указанное оборудование Щиголеву Сергею в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Рябова Владимира Викторовича в пользу Щиголева Сергея расходы по уплате госпошлины в сумме ****руб.** коп. В иске Щиголеву Сергею к ООО «Кармен» об истребовании из чужого незаконного владения вышеуказанного хлебопекарного оборудования отказать. Взыскать с Щиголева Сергея в пользу ООО «Кармен» судебные расходы в сумме ** *** руб. В кассационной жалобе представителя Рябова В.В. – Барсукова Н.А. просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 301ГКРФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из дела видно, что Щиголев С. является собственником хлебопекарного оборудования: многоярусной печи * типа * № *, ротационной печи * типа * № *, расстоечного шкафа, на основании договора купли-продажи оборудования от **.**.****г. л.д.6). 04.06.2006г указанное хлебопекарное оборудование Щиголев С. передал в безвозмездное пользование ООО «Кармен», находящегося по адресу 1, на срок до 02.05.2009г. л.д.8). В настоящее время собственником здания, расположенного по адресу 1, является Рябов В.В. на основании договора купли-продажи от 10.09.2007г л.д.81, 147, 152,153) Судом установлено, что спорное хлебопекарное оборудование до настоящего времени находится по адресу 1 в принадлежащем Рябову В.В на праве собственности здании. Довод о том, что Рябов В.В.объекты недвижимости приобретал без находящегося в них хлебопекарного оборудования, подтверждает то обстоятельство, что спорное хлебопекарное оборудование находится в помещении Рябова В.В. без законных на то оснований и удерживается им неправомерно. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Щиголева С. И истребовал из незаконного владения Рябова Владимира Викторовича принадлежащее Щиголеву Сергею на праве собственности хлебопекарное оборудование. Из объяснений представителя ООО «Кармен» следует, что несмотря на то, что до настоящего времени юридическим адресом ООО «Кармен» является адрес 1, однако по данному адресу ООО «Кармен» не находится, фактически ООО «Кармен» нет, никакой деятельности ООО «Кармен» не осуществляет, доступа в принадлежащее Рябову В.В. здание, расположенное по адресу 1, ООО Кармен» не имеет. В связи с изложенным суд обоснованно отказа истцу в иске к ООО «Кармен». Ссылка на то, что спорного хлебопекарного оборудования в здании, принадлежащем Рябову В.В., по адресу 1, не имеется, является несостоятельной, так как опровергается актом совершения исполнительных действий от 01.07.2010г, актом описи имущества от 09.07.2010г, фотографией, показаниями судебного пристава-исполнителя Г.л.д. 200-202, 206). Довод представителя ООО «Кармен» и Рябова В.В.- Барсуковой Н.А. о том, что истцом не представлено доказательств, что он является собственником спорного хлебопекарного оборудования, также является несостоятельным, поскольку установлено, что истец приобрел данное хлебопекарное оборудование у Я. по договору купли-продажи от **.**.****г. Данная сделка до настоящего времени не признана недействительной. Я. являлся собственником данного хлебопекарного оборудования на основании договора купли-продажи от 26.07.2005г.л.д.199,6-9 ). Довод представителя ООО «Кармен» Барсуковой Н.А. в жалобе о том, что договор безвозмездного пользования от 04.05.2006г и акт приема-передачи оборудования от 04.05.2006г составлены непосредственно перед подачей искового заявления в суд, а не в мае 2006г, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела (заключение экспертизыл.д.129-134 ). Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи