Судья Зайцева Е.Г. Дело № 33 – 7856/2010 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе ООО «Спутниковые системы СкайРэй» на определение судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 07 июня 2010 года, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» было оставлено без рассмотрения у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» обратилось в суд с заявлением о внесении изменений и дополнений в трудовую книжку Котова Дениса Петровича. Определением судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 07 июня 2010 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» было оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.л.д.4). В частной жалобе представитель ООО «Спутниковые системы СкайРэй» просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Оставляя заявление ООО «Спутниковые системы СкайРэй» о внесении изменений и дополнений в трудовую книжку без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, т.к. из заявления ООО «Спутниковые системы СкайРэй» не усматривается спора о праве, поскольку он уже был между сторонами разрешен, о чем свидетельствует определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского облсуда от 30 июня 2009г.л.д.18) Из имеющегося в материалах дела заявления л.д.5) усматривается, что заявитель просит внести изменения и дополнения в трудовую книжку в целях исполнения решения суда от 20 апреля 2009 года. Указанное обстоятельство судьей не принято во внимание. Кроме того, в нарушение п.5 ч.1. 225 ГПК РФ в определении не указаны мотивы, по которым судья пришел к своим выводам о том, что имеет место спор о праве. При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: