Судья Кулаева Е.В. Дело №33-7860/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Котеговой Е.В. с участием Котеговой Е.В. на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29 июня 2010 года, которым Котеговой Екатерине Васильевне отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 27 ноября 2009 года, у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27 ноября 2009 года прокурору Автозаводского района г.Н.Новгорода, действующему в интересах Котеговой Е.В., было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий главы Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода об отказе в подписании обязательства об освобождении жилого помещения, возложении обязанности на главу Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода подписать обязательство Котеговой Е.В. об освобождении занимаемого помещения. 08 июня 2010 года на решение суда Котеговой Е.В. была подана кассационная жалоба. Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08 июня 2010г. кассационная жалоба Котеговой Е.В. возвращена ввиду истечения срока обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. 16 июня 2010 года Котегова Е.В. повторно обратилась в суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения от 27 ноября 2009 года. Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29 июня 2010 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 27 ноября 2009 года Котеговой Е.В. отказано. В частной жалобе Котегова Е.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам, поскольку изначально с жалобой на судебное решение она обращалась в Генеральную прокуратуру. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Котеговой Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что 27 ноября 2009 года была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с мотивированным решением. Из протокола судебного заседания от 27 ноября 2009 года л.д.58-59) усматривается, что Котегова Е.В. присутствовала в зале судебного заседания во время оглашения резолютивной части решения суда. В окончательной форме решение суда было изготовлено 30 ноября 2009 года (справочный лист). Последним днем подачи жалобы является 10 декабря 2009г. В соответствии с отметкой на справочном листе Котегова Е.В. получила копию решения суда на руки 01 декабря 2009 года, однако с кассационной жалобой она обратилась в Автозаводский районный суд только в июне 2010 года л.д.81,92), т.е. спустя более чем 6 месяцев. Таким образом, установленный законом десятидневный срок на подачу кассационной жалобы заявителем был пропущен. Суд первой инстанции тщательно выяснял причины пропуска Котеговой Е.В. срока на обжалование решения суда, в результате сделал правильный вывод о том, что уважительных причин пропуска срока не имеется, поэтому обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока, указав, что обращение в Генеральную прокуратуру не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного определения суда не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Котеговой Е.В. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: