Судья Пузанова П.Ф. 33-7844 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2010года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В. и Таниной Н.А. При секретаре Коваль Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе Ганина А.Ю. С участием Макеева С.Г. На решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2010года По делу по иску Макеева С.Г. к Отделу внутренних дел по Лукояновскому району Нижегородской области, Ганину А.Ю. о взыскании морального вреда и заработной платы за сверхурочную работу, У С Т А Н О В И Л А : Макеев С.Г. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Лукояновскому району Нижегородской области, Ганину А.Ю. о взыскании морального вреда и заработной платы за сверхурочную работу. В обоснование требований Макеев С.Г. указал, что с 20.04.2006 года по 03.03.2010 года работал в Отделе внутренних дел по Лукояновскому району Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в должности следователя. В процессе прохождения службы в ОВД истец осуществлял дежурства в течение 24 часов в составе следственно - оперативной группы, которые не были ему компенсированы, временем полноценного отдыха. За сверхурочное время работы ему и не производилась оплата за сверхурочную работу и работу в ночное время. Начальник отдела кадров неоднократно заявлял ему, что рабочий день сотрудников ОВД по Лукояновскому району является ненормированным, компенсируется предоставлением дополнительных дней отпуска в количестве 3 дней, а оплата в ночное время осуществляется за счет выплаты надбавки за сложность и напряженность, при этом ссылаясь на приказы начальника ОВД Ганина А.Ю. В дальнейшем 01.03.2010 года ему стало известно, что никакого приказа о ненормированном рабочем времени Главного следственного управления при ГУВД по Нижегородской области, не имеется. 25.03.2010 года им в адрес начальника ОВД по Лукояновскому району было написано заявление о выдаче ему справок о заработной плате, табелей учета рабочего времени и ряда других документов. ОВД по Лукояновскому району ему были выданы на руки документы лишь за 2009 год, при этом за 2006, 2007, 2009 год документы, касающиеся выплаты ему заработной платы были якобы уничтожены на основании приказа, которым срок хранения документов связанных с начислением и выплатой заработной платы работникам ограничен до 1 года. Считает, действия по уничтожению незаконными. Сравнивая ранее изученные типовые правила внутреннего распорядка утвержденные начальником ОВД Ганиным А.Ю. и табели учета рабочего времени, составляемые согласно графиков дежурств, утвержденных также Ганиным А.Ю., обнаружил, что табели учета рабочего времени нарушают правила внутреннего распорядка и соответственно Трудового кодекса РФ в части прав работников на оплату труда и отдых. Руководитель ОВД Ганин, заведомо зная о нарушении прав работников, утверждал график дежурств, нарушающие права подчиненных сотрудников ОВД по Лукояновскому району. В результате нарушающих его права действий руководителя ОВД по Лукояновскому району Ганина А. Ю., он постоянно подвергался нервным и физическим перегрузкам при исполнении обязанностей участкового уполномоченного ОВД по Лукояновскому району. Вследствие допущенных нарушений закона указанных выше со стороны руководителя ОВД по Лукояновскому району Ганина А. Ю. он в течение 4 лет испытывал сильные физические и нервные перегрузки, а члены его семьи – сильные нервные стрессы, поэтому считает, что своими действиями ответчик Ганин А.Ю. нанес и наносит ему и его семье нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещении которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред он оценивает в *** рублей. Макеев С.Г. просит взыскать в его пользу с Отдела внутренних дел по Лукояновскому району ГУВД по Нижегородской области заработную плату за сверхурочную работу в сумме *** рублей, с начальника ОВД по Лукояновскому району Ганина А.Ю. в счет компенсации морального вреда *** рублей. В судебном заседании истец Макеев С.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – инспектор ОРЛС ОВД по Лукояновскому району Коробкова И.Н., действующая на основании доверенности от 21.07.2010 года, требования признала частично. Ответчик Ганин А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. Решением суда постановлено: Иск Макеева С.Г. к Отделу внутренних дел по Лукояновскому району Нижегородской области, Ганину А.Ю. о взыскании морального вреда и заработной платы за сверхурочную работу удовлетворить частично. Взыскать с Отдела внутренних дел по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Макеева С.Г.***рублей *** копеек. Взыскать с Ганина А.Ю. в пользу Макеева С.Г. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Отдела внутренних дел по Лукояновскому району Нижегородской области в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме *** рубля *** копейки. Взыскать с Ганина А.Ю. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей. В кассационной жалобе Ганина А.Ю. ставится вопрос о незаконности судебного решения в части взыскания ***рублей, как незаконного и необоснованного. Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Макеева С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Ганина А.Ю. в пользу Макеева С.Г. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и госпошлины в бюджет в размере *** рублей. В остальной части, решение суда отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Как следует из материалов дела, Макеев С.Г. с 20.04.2006 года по 03.03.2010 года проходил службу в ОВД по Лукояновскому району в должности следователя. 03.03.2010 года Макеев С.Г. уволен из органов внутренних дел по п. «а» ч. 7 ст. 19 (по собственному желанию) Закона РФ «О милиции». Судом установлено, что ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области имелась задолженность перед Макеевым С.Г. за период его работы с 01.01.2009 года по 30.03.2010 года в размере *** рублей *** копейки, которая с применением индекса потребительских цен по Нижегородской области, составляет за 2009 год – *** рублей *** коп., а всего *** рублей. Решение суда в части взыскания с Ганина А.Ю. в пользу Макеева С.Г. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и госпошлины в бюджет в размере *** рублей, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда не может быть признанным законным и обоснованным, если оно постановлено в нарушении или неправильном применении норм материального или норм процессуального права / п/п 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ/. Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. По смыслу указанной правовой нормы для наступления ответственности юридического лица либо гражданина / работодателя/ необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, служебных и должностных обязанностей и имелись общие условия ответственности за вред, причиненные за вред, предусмотренный ст.1064 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из дела видно, Ганин А.Ю. является начальником ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области, и осуществляет руководство вверенным ему подразделением, истец работал в ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области. Вследствие указанного, непосредственным работодателем Макеева С.Г. является организация ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области, которое и несет ответственность за незаконные действия своих работников. По возникшему судебному спору, физическое лицо Ганин А.Ю., не является работодателем Макеева С.А., соответственно не несет самостоятельной ответственности перед работником той же организации, в которой он работает. Вывод суда о взыскании компенсации морального вреда является неправомерным, поскольку не основан на законе. Требования о компенсации морального вреда к ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области истцом, не было заявлено. Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд исходил из виновных действий начальника Ганина А.Ю., выраженных в утверждении графиков дежурств, нарушающих права истца на выплату денежной компенсации за сверхурочное время работы. Вместе с тем, выполнение работником организации должностных обязанностей, не свидетельствует о виновности действий. Касательно, вопроса невыплат размера задолженности, то ее финансирование оплаты труда производится юридическим лицом ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области. Данный правовой конфликт разрешен истцом в судебном порядке. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда с Ганина А.Ю., не имеется, по мотиву отсутствия у истца субъективного права требования и недоказанностью обстоятельства, причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ. При таких обстоятельствах решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и норм процессуального права. Не направляя дело на новое рассмотрение, в отмененной части, судебная коллегия выносит новое решение в следующей редакции « Отказать Макееву С.А. в удовлетворении требований о взыскании с Ганина А.Ю.компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов». Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июля 2010года отменить в части взыскания с Ганина А.Ю.в пользу Макеева С.Г. компенсации морального вреда в размере ***рублей и взыскании в соответствующий бюджет госпошлины в размере *** рублей. В отмененной части вынести по делу новое решение в следующей редакции «Отказать Макееву С.А. в удовлетворении требований о взыскании с Ганина А.Ю.компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов госпошлины в бюджет в размере *** рублей». В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи