НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Н. Новгород 27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Юрковой Н.В. при секретаре: Самарцевой Д. А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ОАО «Нижегородский водоканал» - Федотова П. Н. с участием представителей ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» - Ларюковой Е. А., ОАО «Нижегородский водоканал» - Федотова П. Н., Федеральной Антимонопольной службы – Валитова М. А. на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2010 года по гражданскому делу по делу по иску Тимофеевой Нины Александровны, Носкова Алексею Михайловича, Строевой Ларисы Михайловны к ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района», ОАО «Нижегородский водоканал», ООО «Центр СБК» об обязательстве совершения действий. У С Т А Н О В И Л А: Тимофеева Н.А., Носков А.М., Строева Л.М. обратились с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района», ОАО «Нижегородский водоканал», ООО «Центр СБК», в котором просили обязать производить начисления платы за пользование холодным водоснабжением, исходя из показаний прибора индивидуального учета и произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета с 01.03.2010 года. В обоснование иска указали, что 01 марта 2010 истцы установили в принадлежащей им квартире индивидуальный водосчетчик, предъявили его к приемке, однако, расчет водопользования по индивидуальному прибору учета до сих пор не производится. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2010 года на ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района г.Н.Новгорода» и ОАО «Нижегородский водоканал» возложена обязанность производить Тимофеевой Н.А., Носкову А.М. и Строевой Л.М. расчет оплаты услуг холодного водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета и произвести перерасчет оплаты услуг холодного водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, начиная с 1 марта 2010 года. В иске к ООО «Центр СБК» о перерасчете платы за услуги холодного водоснабжения Тимофеевой Н.А., Носкову А.М. и Строевой Л.М. отказано. С ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района г.Н.Новгорода» и ОАО «Нижегородский водоканал» в равных долях в пользу Тимофеевой Н.А. взысканы расходы по уплате госпошлины. В кассационной жалобе представитель ОАО «Нижегородский водоканал» по доверенности Федотов П.Н. просит отменить указанное решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода и принять по делу новое решение, которым обязать ОАО «ДК Сормовского района» произвести перерасчет и начисление платы за услугу холодного водоснабжения, исходя из показаний индивидуального прибора учета, начиная с 01 марта 2010 года. Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, основано на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Поскольку заявителем кассационной жалобы является ОАО «Нижегородский водоканал» и оспаривает решение только в части удовлетворения иска в отношении себя, судебная коллегия проверяет решение только в этой части. Материалами дела подтверждено, что 23.01.2006 между ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО «Центр СБК» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание. Согласно п. данного договора ОАО «Нижегородский водоканал» обязано не позднее 10 числа каждого календарного месяца передавать ООО «Центр СБК» сведения об изменениях условий поставки услуг абоненту, данные об объемах потребления и другие данные, которые необходимо учесть в расчетах в текущем календарном месяце. Согласно п. договора абонентом является, в частности, физическое лицо, имеющее договор на потребление и оплату услуг с управляющей компанией. 01.01.2007 года между ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» и ООО «Центр СБК» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание, по условиям которого ООО «Центр СБК» по заказу ОАО «ДК Сормовского района» осуществляет расчет стоимости и прием платежей по ряду жилищно-коммунальных услуг, среди которых отсутствует холодное водоснабжение и водоотведение. 15.07.2009 года ОАО «Нижегородский водоканал» письмом в адрес ОАО «ДК Сормовского района» отказался принимать на согласование документы по индивидуальным приборам учета холодной воды. 16.02.2010 года истцами установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «Нижегородский водоканал» как ресурсоснабжающая организация обязана произвести перерасчет платы за водоснабжение, поскольку пунктом 4.1 договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению предусмотрено, что организацию расчетов с потребителями осуществляет именно ОАО «Нижегородский водоканал». Следует также учесть, что ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» в отношениях с ОАО «Нижегородский водоканал» действует в интересах собственников жилья, что прямо предусмотрено пунктом договора. На основании изложенного следует, что при сложившихся правоотношениях сторон обязанность потребителей по оплате услуг водоснабжения и водоотведения возникает непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. Оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению потребители производят ОАО «Нижегородский водоканал», что согласуется с нормами действующего законодательства. При этом ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» не вправе изменять основания для начисления платы за соответствующие виды коммунальных услуг без согласия ОАО «Нижегородский водоканал», все обязанности по организации расчетов возложены на ресурсоснабжающую организацию. Согласно пункту Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно пункту договора собственник (наниматель) обязан согласовывать с управляющей организацией установку за счет собственных средств индивидуальных приборов учета холодной воды. Согласно пункту договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению при отсутствии приборов учета, до их установки, освидетельствования и принятия в эксплуатацию, расчеты с потребителями за отпущенную питьевую воду производятся по нормативам водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, в соответствии с пунктом договора управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации убытки от утечек на внутридомовых сетях, сетях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности компании. При изложенных обстоятельствах является обоснованным вывод о том, что ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» и ОАО «Нижегородский водоканал» должны совместно произвести перерасчет оплаты услуг холодного водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета. Из чего следует необоснованность доводов кассационной жалобы ОАО «Нижегородский водоканал». Кроме того, нельзя признать состоятельными ссылки на правовые позиции судебных инстанции, как неспособные повлечь отмену решения суда. Иной взгляд заявителя на состоявшиеся выводы также не может служить самостоятельным основанием к отмене акта правосудия. Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и положений специального отраслевого законодательства. С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения и поэтому кассационная жалоба представителя ОАО «Нижегородский водоканал» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности ОАО «Нижегородский водоканал» - Федотова П. Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: