Судья Степанова Г. С. Дело N 33-6675/2010

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Юрковой Н.В., Щербакова М.В.

при секретаре: Самарцевой Д. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В.

дело по частной жалобе Деулина Сергея Игоревича

на определение судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 07 мая 2010 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2010г. от Деулина С. И. поступило в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода исковое заявление к УФССП РФ по Нижегородской области, Канавинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 07 мая 2010 года заявителю возвращено поданное им исковое заявление.

В частной жалобе Деулин С. И. просит отменить вынесенное определение, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе Деулина С. И., судебная коллегия признает определение суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов 22.04.2010г. по аналогичному делу по иску Деулина С. И. к этим же ответчикам вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что настоящее исковое заявление Деулина С. И. поступило в суд, после вынесения решения по аналогичному иску Деулина С. И., которое на момент поступления данного искового заявления, не вступило в законную силу, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о необходимости возвращения данного искового заявления, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и поэтому определение судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 07 мая 2010 года о возвращении искового заявления подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Деулина С. И. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия –

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 07 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Деулина С. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: