Судья Рахманкина Е.П. Дело № 33-7828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре: Нутрике А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С. дело

по частной жалобе Смирновой Г.Т.

с участием Смирновой Г.Т., представителей ГУ ГОПАНО Яшновой Т.В., Пахляевой А.Е. (по доверенностям)

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 мая 2010 года Смирновой Г.Т. отказано в иске к Государственному учреждению государственный общественно-политический архив о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, отмене приказа об увольнении.

09 июля 2010 года от Смирновой Г.Т. поступила кассационная жалоба на указанное решение. Одновременно Смирнова Г.Т. подала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором указано, что срок пропущен в связи с болезнью с 20 по 31 мая 2010 года, о чем имеются листки нетрудоспособности. С 05 июня по 09 июня 2010 года она находилась на обследовании в консультативном пункте, больничный был продлен с 11 июня по 25 июня 2010 года. Смирнова Г.Т. указывает также, что за выдачей копии решения суда и ознакомлением с материалами дела она обратилась 28 июня 2010 года. Решение получила 02 июля 2010 года.

В судебном заседании Смирнова Г.Т. заявление поддержала, указав, что с 20 мая по 25 июня 2010 года находилась на лечении.

Представители ГУ Государственный общественно-политический архив по доверенности Яшнова Т.В. и Пахляева А.Е. с заявлением не согласились, мотивируя тем, что доказательств, подтверждающих невозможность получения копии решения в указанный период, Смирновой Г.Т. не представлено.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30 июля 2010 года в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Смирнова Г.Т. просит об отмене определения и восстановлении срока на кассационное обжалование.

Указывает, что с 01 июня по 10 июня 2010 года проходила обследование в консультативной поликлинике клинической больницы № 3 для решения вопроса о направлении в стационар. 08 июня 2010 года ей был поставлен диагноз, и было рекомендовано продолжить лечение. Сразу после болезни, 28 июня 2010 года, она обратилась за выдачей копии решения, однако копия решения выдана только 02 июля 2010 года. Считает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2010 года. Смирнова Г.Т. присутствовала в судебном заседании 20 мая 2010 года, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д. 131-148). Согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 25 мая 2010 года.

Таким образом, начало течения установленного процессуального срока на кассационное обжалование следует исчислять с 25 мая 2010 года, последним днем срока является 03 июня 2010 года.

Согласно справочному листу с материалами дела Смирнова Г.Т. ознакомилась 28 июня 2010 года, копия решения суда получена Смирновой Г.Т. 02 июля 2010 года. Кассационная жалоба Смирновой Г.Т. согласно отметке суда поступила 09 июля 2010 года, то есть по истечении установленного процессуального срока на кассационное обжалование.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Смирнова Г.Т. в частной жалобе указывает, что с 01 июня по 25 июня 2010 года проходила лечение и находилась на обследовании в консультативной поликлинике клинической больницы № 3.

Согласно листку нетрудоспособности Смирнова Г.Т. с 25 мая по 31 мая и с 11 июня по 25 июня 2010 года находилась на амбулаторном лечении л.д. 167). Согласно справке от 03 августа 2010 года Смирнова Г.Т. находилась на амбулаторном приеме в поликлинике ГУЗ НО ГКБ №3 (НГЦ) 02 июня 2010 года, 03 июня 2010 года, 06 июня 2010 года, 07 июня 2010 года и 08 июня 2010 года л.д. 186). На приеме 08 июня 2010 года ей поставлен диагноз и даны рекомендации по лечению л.д. 187).

Принимая во внимание, что нетрудоспособность Смирновой Г.Т. и необходимость прохождения курса лечения подтверждается представленными медицинскими документами, а также учитывая, что кассационная жалоба подана Смирновой Г.Т. в течение 10 дней после получения копии решения, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения необоснованным. Поскольку у заявителя при указанных обстоятельствах отсутствовала возможность для своевременного получения копии решения, ознакомления с материалами дела, составления и подачи кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда и восстановить Смирновой Г.Т. процессуальный срок на обжалование решения суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30 июля 2010 года отменить. Восстановить Смирновой Г.Т. процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 мая 2010 года по иску Смирновой Г.Т. к Государственному учреждению государственный общественно-политический архив о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, отмене приказа об увольнении.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Серов В.А.

Судьи:       Кондакова Т.А., Курепчикова О.С.