О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  07 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

  председательствующего судьи Серова В.А.

  и судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.

  при секретаре Нутрик А.А.

  с участием Сперанской Т.Ю., представляющей интересы Губернаторовой В.В. по доверенности, Макаркина В.Г., представляющего интересы Шарыгина А.И. по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Губернаторовой В.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года

об отказе в удовлетворении заявления Губернаторовой В.В. о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л а:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 года исковые требования Губернаторовой В.В. удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать недействительной регистрацию права собственности Паньженского Александра Петровича на индивидуальный жилой дом №*** по ул.*** пос. *** г. *** - запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2001г. за номером ****, признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности Паньженского А.П. на указанный дом, выданное ему ДГФ ГУЮ Нижегородской области 19.06.2001г. серии *** за номером ***;

признать недействительным Постановление Администрации г.Дзержинска от 07.08.2002г. за номером 1934 «О передаче Шарыгину А.И. земельного участка для эксплуатации жилого дома в пос.*** ул.***, д.***»;

признать недействительным договор аренды земельного участка в пос. *** ул. *** д.***, заключенный между КУМИ Администрации г. Дзержинска и Шарыгиным Александром Ивановичем 02.09.2002г. за номером ***, признать недействительной регистрацию права аренды Шарыгина Александра Ивановича на указанный земельный участок в ЕГРП, произведенную 05.09.2002г. за номером *** и выданное ему свидетельство о государственной регистрации права аренды земельного участка от 05.09.2002г. за номером *** серии ***;

признать недействительным Постановление Администрации г. Дзержинска от 20.05.2003г. за номером *** «О предоставлении в собственность Шарыгину А.И. земельного участка, расположенного по адресу г. *** пос. *** ул.***, ***»;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу д.*** по ул. *** пос. *** г. ***, заключенный 18.06.2003г. между КУМИ Администрации г. Дзержинска и Шарыгиным А.И., применить последствия недействительности данной сделки, взыскав со счета КУМИ Администрации г. Дзержинска в пользу Шарыгина А.И. 146421,94 рублей, признать недействительной регистрацию права собственности Шарыгина А.И. на указанный земельный участок-запись в ЕГРП от 15.07.2003г. за номером *** и выданное ему свидетельство о регистрации права собственности серии *** номер *** от 15.07.2003г.;

признать за Губернаторовой В.В. право постоянного бессрочного пользования ? долей земельного участка пл. 600 кв.м., расположенного по адресу: ул.*** д.*** в пос. *** г. ***, в признании за Губернаторовой В.В. права пользования земельным участком большей площади, расположенным по адресу: ул.*** д.*** в пос. *** г. ***, в удовлетворении иска отказать;

взыскать в пользу Губернаторовой В.В. судебные расходы: с Шарыгина Александра Ивановича в сумме 9300 рублей, рублей, с Паньженской Риммы Семеновны в сумме 600 рублей, с Администрации г.Дзержинска в сумме 3300 рублей, с КУМИ г.Дзержинска в сумме 2400 рублей;

в части: признания недействительным договора купли-продажи индивидуального жилого дома №** по ул.*** пос. *** г. ***, заключенного 28.12.2001г. между Паньженским А.П. и Шарыгиным А.И.; признания недействительными записи в ЕГРП произведенной 07.02.2002г. за номером ***, и свидетельства о регистрации права собственности Шарыгина А.И. на дом № *** пл. 22,5 кв. м по у. *** в пос. *** г. ***, выданного ДГФ ГУЮ Нижегородской области 07.02.2002г. серии *** за номером ***; признания недействительным Постановления Администрации г. Дзержинска от 18.07.2003г. за номером *** «О разрешении Шарыгину А.И. реконструкции индивидуального жилого дома №*** по ул.*** в пос. ***; признания вновь возведенного жилого дома по адресу: д. №***, ул.***, пос. *** г.*** самовольной постройкой; обязания Шарыгина А.И. освободить земельный участок под домовладением по ул. ***, дом *** в пос. ***, привести его в пригодное для использования состояние и снести самовольно возведенное им строение в виде кирпичного дома с подвалом, общими габаритам 12,82 х 13,02 м.; передачи земельного участка в долевую собственность Губернаторовой В.В.; установления границ земельного участка площадью 1023 кв.м. в соответствии с планом БТИ - в удовлетворении иска Губернаторовой В.В.отказать;

в требованиях о признании незаконными действий ДФ ГУ ФРС по Нижегородской области в осуществлении регистрации прав на недвижимое имущество Губернаторовой В.В.отказать;

исковые требования Шарыгина А.И. удовлетворить частично:

признать Шарыгина А.И. добросовестным приобретателем индивидуального жилого дома №*** по ул.*** в пос. *** г. *** по договору купли-продажи от 28.12.2001г. общей площадью 22,5 кв.м., заключенному между Шарыгиным А.И. и Паньженским А.П.;

признать право собственности за Шарыгиным Александром Ивановичем 17.10.1954г. рождения, уроженца г.*** *** области, на вновь возведенный кирпичный индивидуальный жилой дом №*** по ул.*** в пос. *** г. ***, общей площадью 246,46 кв.м.;

в части требования о признании Шарыгина А.И. добросовестным приобретателем земельного участка площадью 1137 кв.м. по ул.***, д.*** п.*** г.*** и применении срока исковой давности в удовлетворении иска отказать;

взыскать с КУМИ администрации г.Дзержинска госпошлину в местный бюджет в сумме 2664,22 рублей.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 года вступило в законную силу 27 мая 2008 года.

Губернаторова В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав следующее: В марте 2010 г. ей стало известно о том, что за Шарыгиным А.И. на праве собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: п. *** г. ***, ул. ***, д.*** площадью 260, 2 кв.м., также согласно выписки из ЕГРП за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1137 кв.м. Однако, из решения суда следует, что за Шарыгиным А.И. признано право собственности на жилой дом площадью 246,6 кв.м. В материалах дела на момент рассмотрения дела сведений о том, что был построен дом площадью 260 кв.м., а не 246,6 кв.м., не имелось. В настоящее время известно также, что границы земельного участка площадью 600 кв.м., на который она и Шарыгин А.И. имели равное право пользования, не были установлены. 23 марта 2010 г. Губернаторовой В.В. стало известно, что на жилой дом *** по ул. *** в п. *** с инвентарным номером *** зарегистрировано одновременно право собственности Шарыгина А.И. и ? доли в праве собственности Губернаторовой В.В. Регистрация права собственности является юридически действительной. Губернаторова В.В., полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора

Губернаторова В.В. и ее представители (по доверенности) Сперанская Т.Ю., Сперанский С.Б. в суде первой инстанции заявление поддержали.

Представители Шарыгина А.И. (по доверенности) Митяев О.И., Макаркин В.Г. с заявлением Губернаторовой В.В. не согласилась.

Представители Администрации г. Дзержинска, ГП НО «Нижтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Нижегородской области, Панженская А.П. в суд первой инстанции не явились, письменно просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представители КУМИ г. Дзержинска в суд первой инстанции не явились.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года в удовлетворении заявления Губернаторовой В.В. о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Губернаторова В.В. просит отменить определение суда как незаконное. В жалобе указано на то, что суд необоснованно не принял во внимание доводы, приведенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные обстоятельства не были известны на день рассмотрения судом дела (07.03.2008г) и имеют существенное значение для разрешения спора сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, изложенный в ст. ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления Губернаторовой В.В. о пересмотре решения Дзержинского городского суда от 07 марта 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в законе основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что имеют место такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на день вынесения судебного решения.

Приведенные в заявлении и в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных вновь открывшихся обстоятельств и по существу направлены на отмену решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 марта 2008 года по мотиву не исследованности обстоятельств дела.

  Доводы, изложенные в частной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, приведенных в определении от 28 мая 2010 года, и не содержат правовых оснований для его отмены.

 На основании указанного выше, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Губернаторовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи