Судья Лысова Е.В. Дело №33-7085/2010 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 10 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Юрковой Н.В. при секретаре: Самарцевой Д. А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело по частной жалобе Министерства финансов РФ с участием Сулимы И. И., представителя Министерства финансов РФ по доверенности Коновой П. И. на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2010 года, которым было удовлетворено заявление Сулимы Игоря Ивановича об индексации суммы, присужденной в его пользу, в связи с неисполнением судебного акта, по делу по иску Сулимы И. И. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, последовавшего незаконного и необоснованного осуждения и фактического отбытия наказания, взыскании расходов на лечение, УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 декабря 2009 года в пользу Сулимы И.И. с Министерства финансов Российской Федерации в возмещение морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием, с последующим незаконным осуждением и фактическим отбытием наказания, было взыскано **** рублей. 16 февраля 2010г. указанное решение вступило в законную силу. Сулима И.И. обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением об индексации присужденной ему суммы на день исполнения решения 27 мая 2010 года в сумме **** рублей. Определением Советского районного суда от 24 июня 2010 года заявление Сулимы И.И. было удовлетворено частично. Суд произвел индексацию денежной суммы, взысканной в пользу Сулимы И.И. решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 декабря 2009 года и взыскал с Министерства финансов РФ в пользу Сулимы И.И. индексацию в сумме **** рубля. В удовлетворении остальной части заявления Сулимы И.И. было отказано. В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ по доверенности Коннова П.И. просит отменить определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2010 года как незаконное, постановленное с нарушениями норм Бюджетного кодекса РФ и без учета конкретных обстоятельств дела. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Судом первой инстанции установлено, что решение об удовлетворении исковых требований Сулимы И.И. было принято 7 декабря 2009 года, вступило в законную силу 16 февраля 2010 года, а фактически исполнено 27 мая 2010 года. Следовательно, срок неисполнения решения суда составил с 16 февраля 2010 года по 27 мая 2010 года. Применение индекса потребительских цен при расчете суммы индексации присужденной суммы не противоречит законодательству, и соответствуют сложившейся судебной практике, а так же позволяет обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. Взыскании индексации присужденной суммы по нормам ГПК РФ, не является нарушением Бюджетного кодекса РФ, поскольку основано на принципе неукоснительного исполнения решения суда вступившего в законную силу, закрепленного в частях 1,2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», а также на правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, о том, что задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие. Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы представителя Министерства финансов РФ, как основаниями для отмены определения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2010 года, которым было удовлетворено заявление Сулимы Игоря Ивановича об индексации суммы, присужденной в его пользу, в связи с неисполнением судебного акта - оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: