Судья Леваневская Е.А. Дело №33-7168

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Юрковой Н.В.

судей Кочневой Е.Н., Гориной Л.Н.

при секретаре Самарцевой Д.А.

с участием адвокатов Старикова В.Н., Савчук Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В.,

дело по кассационной жалобе Чижовой П.П.

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Чижовой П. П. к Чижовой Р. П., отделу ЗАГС Навашинского района о признании брака недействительным, по заявлению Чижовой Р. П. к Чижовой П. П.е об установлении факта прекращения брачных отношений,

У С Т А Н О В И Л А:

Чижова П.П. обратилась к Чижовой Р.П., отделу ЗАГС Навашинского района с исковым заявлением, которым просила признать брак между Чижовым Б. П. и Чижовой Р.П., зарегистрированный *** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области, актовая запись № ****, недействительным.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу адвокатом Савчук Т.А., представителем ответчика Чижовой Р.П., было представлено заявление о применении судом трехгодичного срока исковой для обращения в суд с иском данного характера и пропуском такового истцом, а также об установлении факта прекращения брачных отношений между Чижовой Пелагеей Павловной и Чижовым Борисом Павловичем с ***** г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что **** года она в Большеокуловском сельсовете Мордовщиковского района Арзамаской области заключила брак с Чижовым Б.П., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака ****, выданным отдел ЗАГС Навашинского района. С Чижовым Б.П. истец совместно проживала до **** года. После чего стали жить раздельно. Чижов Б.П. проживал в с. Б. Окулово Навашинского района, а Чижова П.П. с дочерью в г. Навашино. Юридически брачные отношения у истца с Чижовым Б.П. не расторгались. **** года Чижов Б.П. умер. После смерти Чижова Б.П. истцу стало известно, что Чижов Б.П., находясь с ней в браке, заключил другой брак с ответчиком Чижовой Р.П. (Лушниковой до брака). В связи с чем и на основании требований ст. 43 КоБС РСФСР и (ст. 27 СК РФ) брак Чижова Бориса Павловича и ответчика (Лушниковой) Чижовой Риммы Павловны является недействительным.

В судебном заседании Чижова П.П. исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что указанное необходимо ей для оформления в порядке наследования дома Чижова Б.П., где он проживал до дня своей смерти. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Чижова Б.П., она обратилась к нотариусу, однако нотариус велела ей обратиться в суд. Она считает, что Чижова Р.П. нарушила её права, расписавшись с Чижовым Б.П.

Чижова Р.П., а также её представитель Савчук Т.А., в судебном заседании исковые требования истца не признали.

Пояснили, что у Чижовой П.П. отсутствует право на признание брака между Чижовым Б.П. и Чижовой Р.П. недействительным, так как был пропущен трехгодичный срок исковой давности для данного вида правоотношений. Ответчиком права Чижовой П.П. не нарушались, поскольку последняя много лет знала, что Чижов Б.П. является мужем Чижовой Р.П., однако в суд с иском ни к Чижовой Р.П., ни к Чижову Б.П. при его жизни она не обращалась. Кроме того, считают, что Чижова Р.П. является добросовестным супругом, её брак с Чижовым Б.П. был зарегистрирован в установленном порядке, поскольку в паспорте последнего отсутствовал штамп о регистрации брака с Чижовой Р.П.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года исковые требования Чижовой П.П. о признании брака, заключенного между Чижовым Б.П. и Чижовой (Лушниковой) Р.П. оставлены без удовлетворения.

Заявление Чижовой Р.П. удовлетворено.

Установлен факт прекращения с **** года брачных отношений (запись о регистрации брака *****), между Чижовой (Тельновой) П. П., ***** года рождения, уроженкой *****, и Чижовым Б.П., *** года рождения, уроженцем *****.

В кассационной жалобе Чижова П.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также представленные дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, **** года Чижов Б.П. и Тельнова П.П. заключили брак, после заключения брака Тельновой П.П. была присвоена фамилия по мужу Чижова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным), выданным отделом ЗАГС Навашинского района **** года. Соответствующая отметка имеется в паспорте Чижовой П.П.

До заключения брака от указанных лиц, а именно **** года, родилась их дочь Чижова В.Б. (свидетельство о рождении *****).

Сведений и документов, подтверждающих расторжение брака в установленном законом порядке между Чижовым Б.П. и Чижовой П.П. (истцом), в материалы дела не предоставлено.

По информации отдела ЗАГС Навашинского района отметка в актовой записи о расторжении брака отсутствует.

Согласно справке Главного управления ЗАГС Нижегородской области, при проверке по первым экземплярам хранения актовых записей с *** года по **** года, запись акта о расторжении брака на имя Чижова Б.П. и Чижову П.П. отсутствует, архивный фонд сохранен полностью.

Из материалов дела также следует, что **** года Большеокуловским сельсоветом Навашинского района Нижегородской области был зарегистрирован брак Чижова Б.П. с Чижовой Р.П.

Сведения и документы, подтверждающие расторжение брака в установленном законом порядке между Чижовым Б.П. и Чижовой Р.П. в материалы дела не предоставлены.

По информации отдела ЗАГС Навашинского района отметка на актовой записи о расторжении брака между указанными лицами отсутствует.

**** года Чижов Б.П. умер.

После смерти Чижова Б.П. истица Чижова П.П. стала оспаривать брак Чижова Б.П. с Чижовой Р.П.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.29 СК РФ, исходил из того, что Чижов Б.П. и Чижова П.П. на период **** года фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства. Связь и родственные отношения не поддерживали. Общего имущества, нажитого в период брака, не имели. Мер к восстановлению семьи не принимали. Поддержки, в том числе материальной, друг другу не оказывали.

Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Брак может быть признан недействительным только в судебном порядке и только по основаниям, перечень которых содержится в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Одним из оснований для признания брака недействительным является прежде всего несоблюдение установленных законом в императивной форме условий вступления в брак.

Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Ранее действующее законодательство (ч. 1 ст. 43 КоБС РСФСР) также предусматривало, что брак может быть признан недействительным при наличии хотя бы у одного из супругов другого нерасторгнутого брака.

Вступление во второй брак без прекращения предыдущего является нарушением не только прямого запрета ст.14 СК РФ, но основополагающего принципа семейного права – моногамии (единобрачия), закрепленного в ст.1 СК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в ст.29 СК РФ, недействительный брак может быть признан действительным, т.е. санирован (оздоровлен), если условие, при наличии которого брак признается недействительным, отпало. Отпадение этих условий само по себе не влечет санирование брака, лишь дает суду право признать брак действительным и отказать в иске о признании его недействительным.

Санирование недействительного брака возможно в случае его заключения при наличии другого брака, если предыдущий брак прекращен или признан недействительным.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, Чижов Б.П., регистрируя **** года брак с Чижовой Р.П., уже состоял в другом зарегистрированном браке с Чижовой П.П. На момент рассмотрения дела предыдущий брак между Чижовым Б.П. и Чижовой П.П. прекращен или признан недействительным не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чижовой П.П. о признании брака, заключенного **** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области между Чижовым Б.П. и Чижовой Р.П., недействительным.

Решение суда в части удовлетворения заявления Чижовой Р.П. об установлении факта прекращения с **** года брачных отношений между Чижовой П.П. и Чижовым Б.П. также нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 262, ст. 264, ст. 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, другие имеющие юридическое значение факты. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

1) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

2) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

3) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном порядке могут быть установлены не любые факты, а только влекущие, в соответствии с законом, определенные правовые последствия.

Установление факта, не имеющего юридического значения, беспредметно. Судья должен отказать в принятии заявления (п.1 ст.220 ГПК РФ).

Из заявления Чижовой Р.П. не усматривается, для каких целей Чижовой Р.П. необходимо установление факта прекращения брачных отношений Чижова Б.П. с Чижовой П.П., данные обстоятельства не были пояснены и в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Чижовой Р.П. об установлении юридического факта подлежит прекращению.

В случае возникновения спора, Чижова Р.П. не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года отменить.

Не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

Исковые требования Чижовой П. П. к Чижовой Р. П., отделу ЗАГС Навашинского района удовлетворить. Признать брак между Чижовым Б.П. и Чижовой Р. П., зарегистрированный **** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области, актовая запись **, недействительным.

Производство по делу по заявлению Чижовой Р. П. об установлении факта прекращения брачных отношений между Чижовым Б. П. и Чижовой П. П. с ***года прекратить.

Председательствующий

Судьи