НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 03 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Юрковой Н.В., Щербакова М.В.,

при секретаре: Самарцевой Д. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В.

дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года по делу

по иску Захарова С. Н. к УФССП по Нижегородской области, Варнавинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров С. Н. обратился с иском к Варнавинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 11.11.2009г. с его личного счета в ОАО АК Сберегательный банк РФ были сняты денежные средства в сумме *** рублей по постановлению службы судебных приставов – исполнителей на основании заявления его жены. Были удержаны алименты в размере **% с денежных средств, полученных им от продажи ? доли квартиры. Решением Варнавинского указанные действия судебно пристава – исполнителя были признаны незаконными. С 11.11.2009г. он не мог распорядиться данной денежной суммой, не мог приобрести себе другое жилье, не мог получить проценты от вклада, тратил деньги на консультации, что причинило ему нравственные страдания.

Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда **** рублей.

Определением суда от 15 июня 2010г. в качестве соответчика по делу было привлечено УФССП по Нижегородской области.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года постановлено:

Исковые требования Захарова С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП по Нижегородской области в пользу Захарова Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда **** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании **** рублей Захарову С. Н. отказать.

В удовлетворении тех же требований к Варнавинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области Захарову Сергею Николаевичу отказать.

Взыскать с УФССП по Нижегородской области в пользу Захарова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

В кассационной жалобе УФССП по Нижегородской области просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что УФССП по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что решением Варнавинского районного суда от 01.02.2010г., вступившим в законную силу постановление судебного пристава-исполнителя Варнавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 06.11.2009г. о списании денежных средств со счета, принадлежащего Захарову С. Н., вынесенное в рамках оконченного исполнительного производства, признано незаконным.

Тем же решением установлено, что квартира, где Захаров С. Н. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности, являлась его жильем, иных жилых помещений в его собственности нет. Соответственно, продав свою долю в этой квартире и получив ее денежную стоимость, Захаров С. Н. при этом лишился единственного жилья, намереваясь на те же деньги приобрести себе другое жилье.

Признав, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред и удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является УФССП по Нижегородской области, с которого суд и взыскал компенсацию морального вреда в пользу Захарова С. Н.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности выступает в суде от имени казны Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета.

Подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов определено, что ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП России, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, в данном случае вред, причиненный истцу, незаконными действиями судебного пристава исполнителя должен быть возмещен за счет казны Российской федерации, а от имени казны Российской Федерации должна выступать ФССП России, как главный распорядитель средств федерального бюджета, является правомерным.

Учитывая изложенное, решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года, которым в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, с УФССП по Нижегородской области нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обсудить вопрос о надлежащем ответчике по делу и принять решение в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: