О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего: Лазорина Б.П.

судей: Щербакова М.В., Юрковой Н.В.

при секретаре: Самарцевой Д. А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Щербакова М.В.

дело по частной жалобе представителя истца Менькова А.Ю. – Мокеева А.В.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 октября 2009 года,

которым была возвращена частная жалоба Менькова А.Ю. на определение от 08.10.2009 года

по делу по иску Менькова А. Ю. к Зайцеву М.Г, Аксенову М.Ю., ОАО «АК Барс» Банк об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 21 сентября 2009 года в иске Менькова А. Ю. к Зайцеву М.Г, Аксенову М. Ю., ОАО «АК Барс» Банк об освобождении имущества от ареста было отказано.

На указанное решение суда представителем истца Менькова А.Ю. Мокеевым А.В. подана кассационная жалоба.

Определением от 08 октября 2009 года кассационная жалоба возвращена истцу.

Представителем истца Менькова А.Ю. Мокеевым А.В. на определение Советского районного суда от 08 октября 2009 года подана частная жалоба, которая была оставлена без движения определением от 22.10.2009 года в связи с наличием недостатков жалобы, а именно отсутствия подписи представителя, отсутствия копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Указанные недостатки истцу было предложено устранить в срок до 30.10.2010 года.

30.10.2009 года Советским районным судом г. Н. Новгорода вынесено определение о возвращении Менькову А.Ю. частной жалобы на определение от 08.10.2009 года в связи с невыполнением требований определения суда от 22.10.2009 года.

В частной жалобе представитель истца просит отменить указанное выше определение Советского районного суда от 30.10.2009 и разрешить вопрос по существу, ссылаясь, на то, что частная жалоба с исправленными недостатками была направлена в адрес суда до истечения срока, установленного для исправления существующих в ранее поданной частной жалобе недостатков. Копия определения от 22.10.2009 года об оставлении частной жалобы без движения получена только 30.10.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела копия определения суда от 22.10.2009 года об оставлении частной жалобы без движения получена представителем истца 30.10.2009 года. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, поступившем в адрес Советского районного суда, представителем истца частная жалоба с исправленными недостатками направлена почтой 30.10.2009 года.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Определением Советского районного суда от 22.10.2009 года срок устранения недостатков частной жалобы на определение от 8.10.2009 был установлен до 30.10.2009 года. Таким образом, последний день срока для устранения недостатков был 30.10.2009 года.

В связи с изложенным частная жалоба, поданная представителем истца Менькова А.Ю. Мокеевым А.В. на определение Советского районного суда от 08 октября 2009 года с исправленными недостатками, была подана до истечения указного для исправления недостатков срока.

На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истца Менькова А.Ю. Мокеева А.В. удовлетворить.

Определение Советского районного суда от 30 октября 2009 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: